¿Sabías que una vez una ciudad fue arrasada por una ola… de melaza?

 ¿Sabías que una vez una ciudad fue arrasada por una ola… de melaza?

Ocurrió el 15 de enero de 1919, en Boston, Estados Unidos.

No hubo tormenta.

No hubo terremoto.

Hubo azúcar.

Una enorme cisterna industrial almacenaba millones de litros de melaza, un jarabe espeso usado para producir alcohol industrial. Esa mañana, el tanque cedió sin previo aviso.

Lo que salió no fue un simple derrame.

Fue una ola viscosa de casi cinco metros de altura que avanzó a gran velocidad por las calles, arrancando edificios de sus cimientos, doblando estructuras de acero y atrapando todo a su paso.

Las personas quedaron pegadas al suelo.

Los caballos no pudieron escapar.

Los gritos quedaron ahogados por algo que parecía inofensivo… pero no lo era.

Murieron 21 personas.

Más de 150 resultaron heridas.

Durante semanas, la ciudad olió a azúcar fermentada.

La melaza se metió en sótanos, ríos, ropa y memoria.

Dicen que, durante años, en los días calurosos Boston volvía a oler ligeramente dulce.

El desastre no fue solo extraño.

Fue histórico.

El juicio posterior cambió la forma en que se regulan las grandes estructuras industriales.

Y dejó una lección insólita:

el peligro no siempre ruge…

a veces avanza lento, pegajoso

y con apariencia inofensiva.

Porque la historia también está hecha de tragedias tan absurdas

que cuesta creer que hayan ocurrido de verdad.

#datosinteresantes #fblifestyle #curiosidades #SabíasQue

Todas las reacciones:

77

POR QUE ARGENTINA NO RECUPERO LAS MALVINAS ANTES DE 1982

 POR QUE ARGENTINA NO RECUPERO LAS MALVINAS ANTES DE 1982

Hay que buscar los antecedentes para comprender los sucesos que van a desencadenar el conflicto austral de 1982.

Diriamos que la ocupación de las islas en 1833, abren un sinfín de reclamos formales vía administrativo diplomático, pero sin fuerza para obligar a las partes al dialogo. El Imperio estaba en la flor de la edad.

Se puede decir que nunca se dejó de protestar ante Londres por el acto de conquista. Solo los periodos 1849-1884 y 1888-1908, se guardaron a silencio. Primero por guerras civiles. Segundo los vínculos económicos de la generación del 80, recomendaban abstenerse en esta etapa de crecimiento de economías complementarias.

Durante casi 100 años, la reivindicación quedó opacada por esa relación anglo-argentina. Se convirtió en la socio clave de la Argentina. Era el mejor comparador de carnes (gracias a la aparición del barco frigorífica) y granos, la fuente de su capital, la constructora de los ferrocarriles, el modelo a seguir de la armada, y el factor de equilibrio externo con nuestro mayor competidor regional en ascenso: Estados Unidos.

Por la década del 20, terminada la primera guerra mundial, la Argentina se sentía más firme, más segura, estaba llegando al punto más alto de su poder y envalentonada por la ideas nacionalistas que comenzaban a surgir.

Para los años 30, éramos el sexto dominio de Gran Bretaña, una perla en ese imperio informal que nos garantizaban los privilegios comerciales reservados solo a los miembros de la Mancomunidad Británica de Naciones.( Commonwealth)

Para el centenario de la ocupación de las islas (1933), se emiten sellos postales conmemorativos de las Falkland. Lo que provoca la protesta Argentina. Al mismo tiempo se formaliza el pacto Roca-Runciman (una especie de ministro de las colonias) que refuerzan los vínculos económicos.

Había comenzado con la revolución del 30 la divulgación de mapas y libros sobre Malvinas, también una guerra filatélica contra el correo británico.

Con el ascenso al poder de Juan D. Perón en 1946 se marca un punto culminante en el tema: Se instituyó el Día Nacional de la Malvinas, se creó en el seno del Ministerio de Relaciones Exteriores un Departamento de la Antártida y de las Islas Malvinas, se incorporó el tema en las escuelas, floreció la investigación académica.

Durante la segunda guerra mundial, ante la política filo fascista de Argentina, Winston Churchill estudia reforzar el archipiélago, por temor a una ocupación Alemana o Argentina.

La cosa no llego a mayores, la conexión anglo-argentina era muy fuerte, Londres necesitaba materias primas en forma imperiosa y nosotros lográbamos grandes ganancias.

Gran Bretaña se negó categóricamente a unirse a Estados Unidos para imponer sanciones a Buenos Aires. Desde las perspectivas argentinas un asalto a Malvinas era un disparate. Se lo interpretaría como un ataque al Imperio Británico y hubiese obligado a Londres a unirse a Washington en un frente contra nosotros.

Ahora bien las acciones “reales” de la Argentina, a diferencia de la retórica, se limitaron cuidadosamente a la Antártida y a las islas próximas. (Que Gran Bretaña reclama como propias). La primera campaña austral data de 1946-1947 sobre la península, las Shetland y las Orcadas. Estas operaciones generan roces entre los dos países en 1947 y los más graves son en 1952 cuando fuerzas argentinas impiden el desembarco de un grupo de científicos británicos en Hope Bay.

Quedo en claro una política indirecta, no involucrando a las Islas Malvinas donde había un asentamiento consolidado.

A partir de 1960, el crecimiento de los países del tercer mundo, su más activa presencia en la ONU y el comité de descolonización trajo aparejado un problema para el Imperio, que veía socavado su poder, y un desprestigio a su imagen.

La guerra diplomática en esos espacios llevada a cabo por el gobierno de Arturo Ilia y su Ministro Miguel Ángel Zavala Ortiz, 1963-1966, fue extraordinaria, una de las mejores piezas de la Cancillería que terminaría con la Resolución 2065(XX).

Se reconoce el diferendo, y la ONU dice que y como solucionarlo.

De nada sirvieron las políticas de acercamiento y seducción llevadas por Levingston, Lanusse o Menen. Los isleños no quieren cambiar su ciudadanía.

Políticas dilatorias, estancamientos intencionales, por ambas partes, unos acusan de nacionalistas cerrados a los argentinos, otros aluden derechos de los pobladores para negociar, lobbies de la Falkalnd Company a sus interés en las cámaras de los comunes. Los argentinos se sientes defraudados por la política del Foreing Office de mala fe. Crisis interna en los gobiernos de Leopoldo Galtieri y Margaret Thatcher dan la estocada final al drama.

Así, llegamos al preludio de la Guerra del Atlántico Sur.

“LAS MALVINAS e ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR SON ARGENTINAS”

Ref. Adaptación del libro "La génesis del enfrentamiento por las Islas Malvinas" de Martin Abel Gonzalez. Edt. Lajouane 2015

TRES HÉROES (Fragmento)

 TRES HÉROES (Fragmento)

Del muro de Eduardo Javier Mundani Osuna 

"... Hay hombres así, que no pueden ver esclavitud. San Martín no podía; y se fue a libertar a Chile y al Perú. En dieciocho días cruzó con su ejército los Andes altísimos y fríos: iban los hombres como por el cielo, hambrientos, sedientos: abajo, muy abajo, los árboles parecían yerba, los torrentes rugían como leones. San Martín se encuentra al ejército español y lo deshace en la batalla de Chacabuco, lo derrota para siempre en la batalla de Maipú. Liberta a Chile. Se embarca con su tropa, y va a libertar al Perú. Pero en el Perú estaba Bolívar, y San Martín le cede la gloria. Se fue a Europa triste, y murió en brazos de su hija Mercedes. Escribió su testamento en una cuartilla de papel, como si fuera el parte de una batalla. Le habían regalado el estandarte que el conquistador Pizarro trajo hace cuatro siglos, y él le regaló el estandarte en el testamento al Perú. Un escultor es admirable, porque saca una figura de la piedra bruta: pero esos hombres que hacen pueblos son como más que hombres. Quisieron algunas veces lo que no debían querer; pero ¿qué no le perdonará un hijo a su padre? El corazón se llena de ternura al pensar en esos gigantes fundadores. Esos son héroes; los que pelean para hacer a los pueblos libres, o los que padecen en pobreza y desgracia por defender una gran verdad. Los que pelean por la ambición, por hacer esclavos a otros pueblos, por tener más mando, por quitarle a otro pueblo sus tierras, no son héroes, sino criminales."

JOSÉ MARTÍ.

Belice

 Sabías que Belice es el único país de Centroamérica donde el idioma oficial es el inglés y posee una de las barreras de coral más grandes del mundo 🌊🐠. Su territorio combina selvas tropicales, ruinas mayas y playas caribeñas, convirtiéndolo en un destino natural y cultural único.

Belice destaca por su biodiversidad, sus reservas marinas y sitios arqueológicos mayas como Caracol y Altun Ha. Además, su ubicación en el Caribe lo convierte en un punto clave para el ecoturismo, el buceo y la exploración histórica.

📍 Datos generales de Belice

• 🇧🇿 País: Belice

• 🏙️ Capital: Belmopán

• 👥 Población: Aproximadamente 420,000 habitantes

• 🌤️ Clima: Tropical, cálido y húmedo

• 🌊 Ubicación: Centroamérica, entre México, Guatemala y el mar Caribe

📍 Datos curiosos de Belice

 1. 🐠 La Barrera de Coral de Belice es la segunda más grande del mundo, después de la de Australia.

 2. 🕳️ El Gran Agujero Azul es uno de los sitios de buceo más famosos del planeta.

 3. 🏛️ Belice alberga importantes ciudades mayas antiguas.

 4. 🌎 Es uno de los países menos poblados de Centroamérica.

 5. 🗣️ Aunque el idioma oficial es el inglés, también se hablan español y lenguas mayas.

#topmáscaros

El 4 de febrero de 1892 nació en El Vendrell (Tarragona) Andreu Nin Pérez, político, sindicalista y

 El 4 de febrero de 1892 nació en El Vendrell (Tarragona) Andreu Nin Pérez, político, sindicalista y traductor conocido por su papel en algunos movimientos izquierdistas españoles del primer tercio del siglo XX y, posteriormente, por su papel en la guerra civil española. Con el tiempo se convirtió en una figura relevante del marxismo revolucionario español, desapareciendo durante el transcurso de la guerra civil española, tras haber sido detenido por las autoridades republicanas.

Los padres de Andreu Nin, un modesto zapatero y una mujer de origen campesino, concedían gran importancia a la educación como medio de mejora social y, tras numerosos sacrificios, consiguieron que su hijo estudiase en la Escuela Normal de Tarragona. Una vez obtenido el título de maestro, Andreu Nin se trasladó en 1914 a Barcelona y allí enseñó en la Escuela Horaciana, una institución de tendencias libertarias. Se iniciaba así en un medio de izquierda radical profundamente influido por la agitación que siguió a la Gran Guerra y a la Revolución Rusa de 1917, y pronto comenzó a orientarse hacia el periodismo revolucionario. Tras un fugaz paso por el socialismo, Nin acabó por encuadrarse en la Confederación Nacional de Trabajadores (CNT), que era la gran fuerza política dentro de la izquierda radical catalana. En 1918 se dedicó a tiempo completo al trabajo de organización del sindicato de profesiones liberales.

En su II Congreso, la CNT decidió adherirse provisionalmente a la Tercera Internacional (comunista) recién formada en Moscú por los bolcheviques. Pese a que Nin no desempeñó un papel de importancia en ese congreso, la decisión de la central coincidía perfectamente con su posición política y su papel en el seno de la CNT se vio reforzado. Entre 1919 y 1921 Nin tuvo un rápido ascenso. El llamado Sindicato Libre, un grupo de pistoleros organizado por la patronal catalana, asesinó a varios dirigentes de la CNT, en tanto que algunos sectores anarcosindicalistas practicaban el terrorismo como forma de acción directa. En marzo de 1921 Nin sustituyó al asesinado Evelio Boal en la secretaría general de la CNT y al poco sufrió un atentado del que salió con vida. En abril de 1921, la CNT celebró un pleno nacional en el que se acordó responder a la invitación de la Tercera Internacional para participar en su III Congreso y en la fundación de la Internacional Sindical Roja (ISR). Nin formaba parte de la delegación, en la que también participaba Joaquín Maurín, con quien había de colaborar posteriormente en numerosas ocasiones. Las intervenciones de Nin llamaron la atención de los dirigentes bolcheviques y Alexander Lozovsky, flamante secretario general de la ISR, le propuso formar parte de la dirección. De esta forma, hasta su regreso a España en 1930, Nin dedicó sus esfuerzos a la organización de la Profintern y no participó activamente en la política española.

Los años de Moscú dieron a Nin un profundo conocimiento del movimiento comunista internacional, y en ese tiempo mantuvo estrechas relaciones con Lenin, Bukharin, Zinoviev, Tomsky y otros dirigentes bolcheviques, así como un trato muy cercano con Leon Trotsky. En Moscú contrajo matrimonio con Olga Nin, con la que tuvo dos hijas. Durante su trabajo en la central sindical roja, Nin se interesó por la cultura y la literatura rusas gracias a su excelente conocimiento del idioma.

La política de Stalin, tras alzarse con la sucesión de Lenin, llevó a Nin a militar en las filas de la oposición. Siendo aún un importante dirigente internacional y diputado del soviet de Moscú, firmó la Plataforma de Oposición a la política del “socialismo en un solo país” defendida por la dirección estalinista. En 1926 formó parte de la Comisión internacional para explicar la plataforma de izquierda en el mundo y en 1927 participó en la manifestación de la Oposición de Izquierda contra Stalin.

Como opositor, Nin mantenía posturas similares a las de Trotsky. Para este último, la política revolucionaria se basaba en unas cuantas tesis inflexibles. En primer lugar, el capitalismo había llegado a su hora final. Tras haberse convertido en un sistema mundial imperialista, se mostraba crecientemente incapaz de hacer crecer las fuerzas productivas. De esta forma, estaba llamado a crear nuevos conflictos, como lo había demostrado la Primera Guerra Mundial, y a frustrar las aspiraciones de los trabajadores, del campesinado y hasta de numerosos sectores de la propia burguesía. Sólo la revolución socialista podía evitar desastres similares. En segundo lugar, dado el carácter internacional del sistema imperialista, la revolución socialista no tenía necesariamente que iniciarse en los países más desarrollados. Podía estallar en cualquier lugar y posiblemente lo hiciera en aquellos que, como Rusia, constituían los eslabones débiles de la cadena imperialista. En tercer lugar, la burguesía era una fuerza agotada social y políticamente. Esperar de ella, como lo hacían los reformistas, que pudiera proponer y alcanzar nuevas conquistas democráticas era una quimera. La futura revolución tenía que llevar a cabo las tareas inacabadas de la revolución burguesa y, sin solución de continuidad, abordar las propias del socialismo (especialmente el fin de la economía de mercado). La única fuerza capaz de desarrollar esa misión era la clase obrera, incluso allí donde no era más que una escasa minoría. Pero, a diferencia de lo que pensaban los anarcosindicalistas, la clase obrera no podría coronarla espontáneamente, sin un partido comunista, un verdadero estado mayor de revolucionarios profesionales. El partido tenía que desarrollar una política por completo independiente de las fuerzas políticas burguesas. Estas líneas doctrinales, por improbables que fueran, iban a ser estrictamente defendidas por Nin en los años siguientes.

Los últimos años de Nin en Moscú se vieron marcados por una represión creciente. Fue destituido de sus cargos en la ISR y se convirtió virtualmente en un prisionero en el Hotel Lux de Moscú, donde residía junto con otros cuadros extranjeros. En 1929 se decidió a volver a España y más tarde dirigió una carta al comité central del Partido Comunista de la Unión Soviética, que optó por expulsarle de la Unión Soviética. Tras una breve estancia en París, Nin y su familia llegaron a España en 1930.

Nin encontró un país en plena efervescencia política tras el fin de la dictadura de Primo de Rivera, lo que parecía abonar la corrección de su línea política. La crisis económica internacional golpeaba duramente a España; la Monarquía parecía agotada y la burguesía no estaba dispuesta a defender reformas de resultados imprevisibles. Por su parte, la agitación social y política entre los trabajadores urbanos y el campesinado crecía por momentos. La tarea de construir un Partido Comunista era tan urgente como ardua. Para Nin, lo más respetable en el panorama de la extrema izquierda comunista era la Federación Comunista Catalana-Balear (FCCB), dirigida por Joaquín Maurín, pero el impulso por este último del Bloque Obrero y Campesino (BOC), cuya estructura partidaria se alejaba del modelo leninista, enfrió sus relaciones y Nin se decidió a crear la Izquierda Comunista de España (ICE), sección española de la Oposición Internacional de Izquierda Trotskista, cuya publicación teórica, el mensual Comunismo, apareció en junio de 1931. Durante los años siguientes, Nin desarrolló un amplio programa de publicaciones, cursos en el Ateneo Enciclopédico de Barcelona y traducciones al castellano y al catalán de obras clásicas de la literatura rusa.

La llegada de Hitler al poder y el avance del fascismo en otros países europeos llevaron a la formación, en diciembre de 1933, de un frente de unidad antifascista, propuesto inicialmente por el BOC, bajo el nombre de Alianza Obrera (AO). El golpe protofascista de Dollfuss en Austria (1934) acabó por llevar a la izquierda española, que aún no se había repuesto del triunfo electoral de las derechas en noviembre de 1933, a un paroxismo de agitación para evitar la entrada de Gil Robles y de la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA) en el gobierno, lo que, a su entender, desencadenaría un efecto similar en España. Casi todas las organizaciones de izquierda, con excepción de la CNT y el Partido Comunista Español (PCE) —fiel a la política impuesta por el VI Congreso de la Tercera Internacional (1928) de denunciar como colaboradores del fascismo a todas las organizaciones no estalinistas—, se sumaron a ese frente que, en octubre de 1934, desempeñó un importante papel en la insurrección de Asturias. La participación de la ICE en la política unitaria causó numerosos roces entre Nin y Trotsky quien, por entonces, trataba de impulsar la entrada de sus seguidores en los partidos socialistas. Al tiempo, despejó el camino para un acercamiento al BOC que desembocó en la fundación (en septiembre de 1935) del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM).

Para Nin, la creación del POUM venía exigida por la que, a su entender, era la razón fundamental de que la insurrección de 1934 no hubiera prosperado: la inexistencia de un verdadero Partido Comunista. El POUM definía la coyuntura política como una fase de enfrentamiento decisivo entre fascismo y socialismo. El espejismo de la revolución inminente seguía vivo y, de nuevo, las consignas de unidad obrera parecían el mejor modo de asegurar su progreso. A ellas el POUM añadía un reconocimiento de los movimientos de emancipación nacional cuya dirección pasaría de las manos de la burguesía a las del proletariado. Finalmente, se ofrecía como ejemplo de la necesaria unificación de la izquierda española en torno a un polo revolucionario.

La unidad política de las fuerzas de izquierda, sin embargo, iba a producirse de forma no prevista. En su VII Congreso (1935), la Tercera Internacional, una vez más siguiendo las necesidades de la política soviética, había dado un nuevo giro. El antiguo dogma de la independencia política obrera sería sustituido ahora por la consigna de un Frente Popular en el que cabían no sólo las organizaciones obreras reformistas, sino también todos los sectores de la burguesía dispuestos a enfrentarse con el fascismo. A pesar de la insignificancia política del PCE, el nuevo curso se ajustaba como un guante a las necesidades de la izquierda española (derrota electoral de las derechas y amnistía). Tras un repudio inicial de la fórmula, el POUM cedió a la presión unitaria y firmó el pacto del Frente Popular con agrias denuncias por traición a la revolución por parte de Trotsky. Nin fue candidato a diputado por Teruel, pero no obtuvo el acta.

La sublevación militar del 18 de julio sorprendió a Joaquín Maurín en Galicia y llevó a Nin a la dirección del POUM en un momento muy difícil. Por un lado, la inicial inoperancia del Gobierno republicano ante los militares propició la acción directa de la izquierda y la formación de milicias populares en las grandes ciudades. Apareció así una situación en la que el Gobierno legal coexistía con otros poderes de hecho, como los comités de milicias, dando lugar a una dualidad de poder. Las centrales sindicales y los partidos de izquierda pusieron en marcha la colectivización agraria; la incautación de las fábricas abandonadas por simpatizantes del franquismo; el control obrero de la producción; la respuesta militar a los facciosos y una sangrienta represión indiscriminada de las fuerzas de derecha, desbordando la legalidad republicana. Por otro lado, tras la inicial unidad de la izquierda aparecieron divergencias crecientes en el seno del Frente Popular sobre la conducción de la guerra, la necesidad de un ejército profesional, el control obrero, la colectivización agraria y la recomposición de los poderes constitucionales, y brotaron dos estrategias contrapuestas. Una defendía hacer la revolución para ganar la guerra y en ella concurrían la izquierda socialista, los anarcosindicalistas y el POUM. Nin explicaba que la alternativa en aquella coyuntura no era democracia burguesa o fascismo, sino socialismo o fascismo. La otra, en donde se concertaban los partidos republicanos, los prietistas, el PCE y los poderosos consejeros militares y diplomáticos soviéticos, insistía en subordinar la revolución a la guerra.

Inicialmente, sin embargo, los papeles no estuvieron repartidos con tanta claridad. Nin, en representación del POUM, asumió la Consejería de Justicia en el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña, formado en septiembre de 1936. Durante los tres meses en que ocupó dicho puesto Nin propició la formación en Cataluña de tribunales populares y rebajó la mayoría de edad civil y política a dieciocho años. En diciembre fue eliminado de su puesto gubernamental como resultado de las presiones de los comunistas españoles y soviéticos por sus críticas al primer proceso de Moscú. Los dirigentes de la CNT no se opusieron a su eliminación.

El enfrentamiento de poderes en el seno de la República culminó en las Jornadas de Mayo en Barcelona con encuentros armados y lucha de barricadas entre CNT, POUM y otros grupos revolucionarios y las fuerzas del Gobierno. Las divisiones entre los militantes cenetistas barceloneses y sus representantes en el Gobierno de Valencia, por un lado, y el despliegue de policía llevado a cabo por este último, por otro, pusieron fin a la lucha, al tiempo que CNT y POUM llamaban a sus seguidores a deponer las armas. Desde ese momento la represión se cernió sobre el POUM y sus dirigentes, que eran vistos por el PCE y sus consejeros soviéticos como el eslabón más débil de la izquierda revolucionaria y el más peligroso por sus críticas al estalinismo. En una campaña de calumnias que no amainaría en años, el POUM y Nin fueron presentados como agentes de Franco y de Hitler. El 16 de junio de 1937 la sede barcelonesa del POUM fue clausurada y sus dirigentes detenidos, entre ellos Andreu Nin. Éste fue trasladado primero a Valencia y luego a una cárcel clandestina en Alcalá de Henares. Parece que sus captores, dirigidos por el coronel Orlov de la NKVD (nombre de la policía política soviética en aquel momento), intentaron sin éxito, a pesar de las torturas a que le sometieron, hacerle firmar un documento en que reconocía ser un agente franquista y estar al servicio del nazismo. En torno al 21 de junio fue asesinado en un lugar desconocido, cerca de Alcalá de Henares, sin que su cuerpo haya sido encontrado hasta el día de hoy.

ELOGIANDO A LOS CUYANOS

 ELOGIANDO A LOS CUYANOS 

Asociación Sanmartitiana Mí Tebaida 

Por Gerónimo Espejo. 

Cuartel General en Mendoza, octubre 21 de 1816.

Excmo. señor Supremo Director del Estado, don Juan Martín de Pueyrredón:

Un justo homenaje al virtuoso patriotismo de los habitantes de esta provincia me lleva a interrumpir la bien ocupada atención de V.E., presentándole en globo sus servicios:

Hace 2 años que, paralizado su comercio, han decrecido en proporción su industria y fondos desde la ocupación de Chile por los peninsulares. Pero, como si la falta de recursos les diera más valentía y firmeza en apurarlos, ninguno han omitido, saliendo a cada paso de la común esfera.

Admira, en efecto, que un país de mediana población, sin erario público, sin comercio ni grandes capitalistas, falto de maderas, pieles, lanas, ganados en mucha parte, y de otras infinitas primeras materias y artículos bien importantes, haya podido elevar de su mismo seno a un ejército de 3.000 hombres, despojándose hasta de sus esclavos, únicos brazos para su agricultura; ocurrir a sus pagos y subsistencias y a la de más de 1.000 emigrados; fomentar los establecimientos de maestranza, elaboratorios de salitre y de pólvora, armerías, parque, sala de armas, batán, cuarteles y campamento; erogar más de 3.000 caballos, 

7.000 mulas e innumerables cabezas de ganado vacuno; en fin, para decirlo de una vez, dar cuantos auxilios son imaginables, y que no han venido de esa capital, para la creación, progreso y sostén del Ejército de los Andes.

No haré mérito del continuado servicio de todas sus milicias, en destacamentos de cordillera, guarniciones y otras muchas fatigas; tampoco de la tarea infatigable e indotada de sus artesanos en los obrajes de  Estado. 

En una palabra, las fortunas particulares casi son del dominio público. La mayor parte del vecindario sólo piensa en prodigar sus bienes a la común conservación.

La América es libre, Excmo. señor: Sus feroces rivales temblarán deslumbrados al destello de virtudes tan sólidas. Por ellas, fácilmente calcularán el poder unido de toda la Nación. 

Por lo que a mí respecta, me contento con elevar a V.E. sincopadas, aunque genuinamente, las que adornan al pueblo de Cuyo, seguro de que el Supremo Gobierno del Estado hará de sus habitantes el digno aprecio que de justicia se merecen.

Dios guarde a V.E. muchos años. 

José de San Martín.

(extraído del libro “El paso de los Andes”, pág. 437/438, reedición en facsímil, Dirección General de Publicaciones, Senado de la Nación, Buenos Aires, marzo de 2017).

Imagen:

Situación política argentina antes del cruce de los Andes.

LA MORTAJA DE TU VIDA AMAZON

 LA MORTAJA DE TU VIDA

AMAZON

nº1 en eBooks sobre ficción biográfica y de autoficción

nº4 en Libros electrónicos sobre la transformación personal

CAPÍTULO SÉPTIMO 

Tu fantasía te engañaba cuando la siembra en la esperanza de la bonanza de la cosecha, mas la esperanza duraba poco, apenas unos días, que era lo que demoraban las modernas cosechadoras de siglo tan avanzado como rufián; y fuera parca o generosa para el caso daba igual, porque empezabas a comprender que lo importante no era el fruto, sino la emoción de la espera. Todo esto acontecía, cuando antes de que el mundo prosperara, acaecía siempre todo luego del aguardo, el tiempo de la trilla, la comida y el reposo a la sombra del fresno, para reanudar acto seguido del almuerzo tras de una mula que en círculo lentamente va separando el grano de la paja, mientras un zagal cualquiera, pongamos por caso, se va enamorando de una zagala que también trilla con la falda arremangada, deseando ambos que el animal tire más lento con el intríngulis de que el tiempo se espacie para culminar como Dios manda la faena, no de la trilla sino del galanteo, nervioso el zagal, calma ella; añagaza ésta que había funcionado desde que el mundo fue mundo, como sucedía con tantas y tantas especies de animales, mulas, hombres y hembras incluidas. Y una vez finada la fiesta de la trilla, por lo común el zagal declaraba su amor a la de la falda alzada, que cual cortina le iba descubriendo al mozo el muslo de la vida, y tras del muslo seguía la caída de ambos en la paja acumulada, colchón donde se amaban; y no mucho tiempo después seguían las bodas, hasta que la esperanza fuera menguando cuando la llegada de los hijos, dulzor y carga al mismo tiempo, cual si la nítida miel del alumbramiento fuera a lo poco opacándose de cataratas…

RESEÑA IA

1. Referencia Literaria

Es el título de un libro del autor Manuel Morán González. La obra invita a una reflexión profunda sobre la existencia, el destino y el peso de las experiencias pasadas. 

Temática: Explora situaciones donde las cargas cotidianas (azares, deudas, conflictos familiares) pueden llegar a asfixiar la conciencia.

Simbolismo: En la obra, la "mortaja" representa ese "pretérito baldío" o vida malgastada que, al final del camino, envuelve la identidad del individuo. Puedes encontrar más detalles del autor en su perfil de Amazon. 

2. Significado Metafórico y Etimológico

Literalmente, una mortaja es la vestidura o sábana con la que se envuelve un cadáver para el sepulcro. Sin embargo, al aplicarlo a "la vida", adquiere matices simbólicos: 

El peso del pasado: Se refiere a aquello que nos "envuelve" y nos define en nuestra etapa final; las acciones y recuerdos que quedan pegados a nuestra esencia cuando ya no queda tiempo para cambiarlos.

Sentido de finitud: Evoca la idea de que estamos tejiendo nuestro propio destino final con cada decisión diaria.