mi茅rcoles, 17 de junio de 2026

OFICIAL: EL REAL MADRID DENUNCIA OFICIALMENTE EL CASO NEGREIRA ANTE UEFA.

 馃毃OFICIAL: EL REAL MADRID DENUNCIA OFICIALMENTE EL CASO NEGREIRA ANTE UEFA.



(Comunicado) El Real Madrid C. F. comunica que, en relaci贸n con el denominado 'Caso Negreira', ha presentado ante la UEFA un escrito dirigido a sus 贸rganos disciplinarios.


En dicho escrito, el club ha puesto en conocimiento de la UEFA la existencia de evidencias relevantes que refuerzan de forma concluyente los indicios ya conocidos desde el inicio sobre la existencia de pagos prolongados en el tiempo, opacos y carentes de cualquier justificaci贸n verificable, realizados por el F. C. Barcelona a quien fuera vicepresidente del Comit茅 T茅cnico de 脕rbitros de la Real Federaci贸n Espa帽ola de F煤tbol, Jos茅 Mar铆a Enr铆quez Negreira, a trav茅s de distintas estructuras societarias.


El Real Madrid subraya que estos hechos configuran, desde la perspectiva del derecho disciplinario deportivo, un riesgo sist茅mico de m谩xima gravedad para la integridad de las competiciones, al evidenciar la existencia de una estructura de influencia indebida sobre el estamento arbitral, incompatible con los principios esenciales de igualdad competitiva, neutralidad, imparcialidad e imprevisibilidad del resultado deportivo.


En este contexto, el Real Madrid ha instado la reanudaci贸n inmediata del expediente disciplinario incoado en su d铆a por la UEFA, considerando inaceptable que esta situaci贸n se haya prolongado en el tiempo, ya que su persistencia compromete seriamente la credibilidad del f煤tbol, de sus instituciones y de sus dirigentes, por lo que exige una respuesta firme, ejemplar e inmediata en el 谩mbito deportivo, independiente del devenir de los procedimientos judiciales en curso.


Por ello, nuestro club solicita a la UEFA que, en el ejercicio de su competencia propia, aut贸noma e independiente, adopte las medidas disciplinarias y restauradoras que resulten procedentes con el fin de garantizar la integridad, la transparencia y el correcto funcionamiento de las competiciones, sin que ello suponga, en ning煤n caso, sustituir la funci贸n de los 贸rganos jurisdiccionales del Estado ni anticipar una calificaci贸n penal de los hechos. En este sentido, el Real Madrid, personado en el procedimiento penal en curso como acusaci贸n particular, ejercer谩, tal y como viene haciendo desde su inicio, las acciones que correspondan en cada momento procesal.


El Real Madrid reafirma su compromiso con la defensa de los valores esenciales del deporte y continuar谩 impulsando cuantas actuaciones sean necesarias para garantizar que hechos de esta naturaleza no queden impunes.


MI CLUB 馃憦馃徎馃憦馃徎馃憦馃徎

LA TRAICI脫N A ESPA脩A DE G. ROGERS CLARK

 LA TRAICI脫N A ESPA脩A DE G. ROGERS CLARK


饾棗饾棽 饾椊饾椏饾椉饾榿饾棽饾棿饾椂饾棻饾椉 饾棶 饾槂饾棽饾椏饾棻饾槀饾棿饾椉: 饾棽饾椆 饾椇饾椂饾椆饾椂饾榿饾棶饾椏 饾棶饾椆 饾椌饾槀饾棽 饾棙饾榾饾椊饾棶帽饾棶 饾棶饾椏饾椇贸 饾槅 饾椌饾槀饾棽 饾煭饾煴 饾棶帽饾椉饾榾 饾棻饾棽饾榾饾椊饾槀茅饾榾 饾椌饾槀饾椂饾榾饾椉 饾棸饾椉饾椈饾椌饾槀饾椂饾榾饾榿饾棶饾椏饾椆饾棶 饾棸饾椉饾椈 饾煴.饾煬饾煬饾煬 饾椀饾椉饾椇饾棷饾椏饾棽饾榾.

La invasi贸n fantasma de 1793: c贸mo George Washington evit贸 a tiempo una guerra a muerte entre EE.UU. y Espa帽a.


Ni 500 libras de p贸lvora ni un duro: as铆 financi贸 Espa帽a la independencia de EE.UU. sin saber que se creaba a su peor enemigo.


5.000 soldados desde el norte y una flota de 6 fragatas desde el sur: el asalto coordinado que pudo cambiar el mapa de Am茅rica.


EL AMIGO GRINGO QUE  TRAICION脫

 George Rogers Clark un militar estadounidense que, tras recibir ayuda del gobernador espa帽ol Bernardo de G谩lvez, conspir贸 a帽os despu茅s para invadir la Luisiana espa帽ola. 

La preparaci贸n de esa invasi贸n fue el plan de 1793, y la petici贸n de capturarlo y  ahorcarlo en Nueva Orleans es una an茅cdota que no est谩 confirmada por las fuentes hist贸ricas principales, pero alguien pudo pedirlo  por la indignaci贸n de la ciudad de Nueva Orleans al recibir la noticia de la preparaci贸n de la invasi贸n.


AYUDA A CLARK

La ayuda de G谩lvez (1778)

En 1778, durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, el gobernador espa帽ol Bernardo de G谩lvez apoy贸 a George Rogers Clark. 

A trav茅s del comerciante Oliver Pollock, G谩lvez proporcion贸 a Clark 500 libras de p贸lvora, armas y financiaci贸n. 

Gracias a esta ayuda, Clark pudo armar a sus tropas y llevar a cabo su exitosa campa帽a en el Valle del Ohio, tomando los fuertes brit谩nicos de Kaskaskia y Cahokia en 1778, y Vincennes en 1779.


PREPARA LA INVASI脫N 

La Invasi贸n Planeada a la Luisiana Espa帽ola (1793)


A帽os despu茅s de la guerra, y ya sin la gratitud que deb铆a a Espa帽a, Clark plane贸 una invasi贸n a gran escala contra las posesiones espa帽olas.


· ¿Cu谩ndo?:

 El plan se gest贸 en 1793.

· ¿D贸nde?:

El plan era un ataque simult谩neo y coordinado contra varios puntos clave de la Luisiana espa帽ola a lo largo del r铆o Misisipi:

  · George Rogers Clark atacar铆a las posiciones del norte (como San Luis y Nueva Madrid) desde el r铆o Ohio.

  · Simult谩neamente, el embajador franc茅s Edmond-Charles Gen锚t atacar铆a el sur, entrando por la desembocadura del Misisipi para tomar Nueva Orleans. 

El objetivo final era tomar el control total del r铆o para Estados Unidos.

· ¿Cu谩ntos soldados?: 

Clark planeaba liderar un ej茅rcito de 5.000 hombres para su ataque desde el norte. 

Por su parte, Gen锚t organiz贸 una escuadra con dos buques armados y seis fragatas.


EL FRACASO DE LA INVASI脫N 

 El Fracaso del Plan

La invasi贸n nunca lleg贸 a realizarse por dos razones principales:


1. Presi贸n diplom谩tica de EE.UU.: 

El presidente George Washington consider贸 que las actividades de Gen锚t violaban la neutralidad de Estados Unidos en asuntos europeos y orden贸 detener el plan.

2. Problemas internos: 

El ej茅rcito que Clark intentaba reunir colaps贸 por problemas financieros y por el dif铆cil car谩cter del propio Clark.


 ¿La amenaza de ahorcamiento en Nueva Orleans?

La historia de que "le quer铆an ahorcar en Nueva Orleans por desagradecido" es una an茅cdota que no est谩 corroborada por las fuentes hist贸ricas principales sobre Clark. Es probable que sea una leyenda o una exageraci贸n surgida del profundo desprecio que Clark lleg贸 a mostrar hacia Espa帽a y a que los ciudadanos de Nueva Orleans recordaban la ayuda que le dieron a Clark 


Lo que s铆 est谩 documentado es que, a帽os despu茅s de su fallido plan de 1793, Clark acept贸 una comisi贸n militar del gobierno franc茅s para atacar Nueva Orleans, lo que llev贸 al gobierno de Estados Unidos a advertirle que continuar en esa empresa resultar铆a en su arresto. 

Esta fue la medida oficial m谩s seria que se tom贸 contra 茅l, mucho m谩s que una amenaza de ahorcamiento por parte de los espa帽oles.


En resumen, la "traici贸n" de Clark se materializ贸 en un ambicioso plan de invasi贸n en 1793 que implicaba atacar Nueva Orleans, San Luis y Nueva Madrid con un ej茅rcito de 5.000 hombres, pero que fue abortado por la intervenci贸n del presidente Washington y por problemas log铆sticos. La historia del ahorcamiento en Nueva Orleans es, con toda probabilidad, un mito.