domingo, 25 de enero de 2026

EL VIOLENTO FIN DE LA PRINCESA DE LAMBALLE

 EL VIOLENTO FIN DE LA PRINCESA DE LAMBALLE



Mientras el pueblo de Francia moría de hambre, las noticias difundidas, acerca de que su joven reina se daba la gran vida con sus “favoritas”, madame de Polignac y la princesa de Lamballe, enardecían a la población. Por eso, cuando la revolución se hizo inminente, la primera huyo del país con todo lo que podía llevarse, más la segunda, que sentía un verdadero aprecio por la reina, pese a dejar el país, volvió para brindarle su apoyo.


Gran error, fue tomada prisionera días después del asalto a las Tullerías, el 19 de agosto de 1792, encarcelada y llevada ante un tribunal popular, ahí se le pidió “jurar amar la libertad y la igualdad y jurar odio al rey, a la reina y a la monarquía”. La princesa accedió a jurar por la libertad pero rechazó denunciar a los monarcas.


Su juicio consistió en el siguiente interrogatorio:


-¿Quién sois?

-María Teresa Luisa, princesa de Saboya.


-¿Vuestra ocupación?

-Superintendente del Palacio de la reina.


-¿Tuvisteis algún conocimiento de las conspiraciones de la corte el 10 de agosto?

-No sé si hubo conspiraciones el 10 de agosto; pero sé que no tuve conocimiento de ellas.


-Jurad la libertad y la igualdad, y odio al rey y a la reina.

-Fácilmente a lo primero; pero no puedo a lo último: no está en mi corazón.


Según informes, varios agentes enviados por su suegro deseaban que la princesa prestase juramento para salvar su vida, tras lo cual añadió:


-No tengo nada más que decir; me es indiferente morir un poco antes o después; he hecho el sacrificio de mi vida.


-Dejad a Madame ser puesta en libertad.


De Lamballe fue inmediatamente conducida a la calle, donde una turba la atacó y le quitó la vida en cuestión de minutos, era el 3 de septiembre y tenía 42 años.


📌 El tratamiento dado a sus restos ha sido objeto de especulación. Tras su muerte, su cuerpo fue, según informes, desvestido, eviscerado y decapitado, siendo su cabeza clavada en la punta de una pica. Un gran número de testigos confirmaron que su cabeza fue hecha desfilar por las calles mientras su cuerpo era arrastrado por la turba al grito de “¡la Lamballe!”.

El 25 de enero de 1725 nació en Lima Pablo de Olavide, escritor, traductor, jurista, profesor universitario y político.

 El 25 de enero de 1725 nació en Lima Pablo de Olavide, escritor, traductor, jurista, profesor universitario y político.



Nacido en una rica e influyente familia criolla de ascendencia navarra, cursó estudios en el elitista Real Colegio de San Martín, y en la Universidad de San Marcos de Lima, donde se licenció y doctoró en Teología, en el año 1740, para dos años más tarde licenciarse también en Derecho Civil. Su carrera académica culminó en 1742 con la obtención de una cátedra de teología en dicha universidad. Al poco tiempo inició su carrera judicial, que le llevó, en 1745, a ocupar el puesto de asesor del Tribunal del Consulado y oidor de la Audiencia de Lima.


Pero su rápida ascensión se vio de repente truncada por su actuación algo más que dudosa tras el terremoto que asoló Lima, en 1746, en el que falleció su padre. Olavide fue acusado de ocultación de la herencia paterna y de malversación de caudales, lo que provocó su caída en desgracia dentro de la administración colonial. Pablo de Olavide marchó hacia España, en 1750, para justificar su conducta ante las autoridades del Consejo de Indias. En el año 1754 fue encarcelado y se confiscaron todos sus bienes, pero poco después pudo conseguir la libertad bajo fianza.


Una vez libre de todo cargo, se casó con Isabel de los Ríos, rica viuda que le donó toda su fortuna. Gracias a este matrimonio, a todas luces de conveniencia, Pablo de Olavide pudo empezar a recuperar su deteriorada posición social y saldar sus cuentas con la justicia, mediante el pago de una multa y una breve inhabilitación para desempeñar cargos públicos.


Entre los años 1757 y 1765 realizó tres largos viajes por Francia e Italia, que le dieron la oportunidad de conocer a las figuras más importantes de la Ilustración europea. Gracias a su nueva posición socioeconómica, Pablo de Olavide convirtió su casa de Madrid en uno de los centros de reunión de la elite ilustrada.


Olavide supo aprovecharse de los influyentes personajes que iba conociendo en la Corte, gracias a los cuales pudo reanudar su truncada carrera en la administración, ayudado también por la nueva coyuntura política surgida tras los motines del año 1766. Ese mismo año fue nombrado director de los Reales Hospicios de San Fernando y de Madrid, y en el año 1767 fue designado síndico personero del Ayuntamiento de Madrid.


Olavide siempre apoyó y defendió la política reformista llevada a cabo por Campomanes y el conde de Aranda, el cual lo tomaría bajo su protección directa, ofreciéndole, en 1767, el cargo de superintendente de las Nuevas Poblaciones de Sierra Morena, para dirigir la realización del mayor proyecto de colonización agraria llevado a cabo en el reinado de Carlos III. Para reforzar sus atribuciones y mejorar el control sobre el proyecto, también fue nombrado asistente corregidor de Sevilla e intendente del ejército de Andalucía.


Durante el tiempo que Olavide estuvo al frente de tal proyecto (hasta el año 1775), elaboró dos de los proyectos más representativos e importantes del reformismo ilustrado: el Plan de Estudios para la Universidad de Sevilla, del año 1767, y el Informe sobre la Ley Agraria, del año 1768. La actuación de Pablo de Olavide en Sevilla se extendió hacia ámbitos y esferas muy diversas: el saneamiento de la hacienda municipal y la mejora del abastecimiento de la población; la reforma y secularización de la asistencia social; las obras públicas y el urbanismo; la animación cultural, etc.


Pero, sin lugar a dudas, su actuación más sobresaliente la realizó al frente de la colonización de Sierra Morena, proyecto del que fue su máximo impulsor y valedor, todo ello pese a las grandes dificultades, de todo tipo, que tuvo que sortear. En el año 1771, Pablo de Olavide había logrado fundar más de cuarenta nuevos núcleos de población y colonizar una gran extensión de tierras baldías.


La actividad reformista y modernizadora que desplegó Pablo de Olavide suscitó pronto la oposición de los poderosos sectores reaccionarios y conservadores de la Corte, los cuales, desde un principio, trataron de provocar su caída en desgracia mediante campañas difamatorias de todo tipo y denuncias ante el Santo Oficio. Pablo de Olavide, debido sobre todo a su anterior encuentro con la justicia, pronto fue puesto en la mira del Tribunal Supremo. El inquisidor general solicitó y obtuvo de Carlos III el procesamiento de Olavide, a finales del año 1775.


Éste intentó defenderse de las falsas acusaciones que se vertieron contra él, pero no logró salvar su persona, y en 1776 se decretó su encarcelamiento y la confiscación cautelar de todos sus bienes. Olavide pasó dos largos años en los calabozos de la Inquisición, hasta el año 1778, cuando se hizo pública su sentencia definitiva, por la que fue condenado a ocho años de reclusión en un monasterio. Dicha sentencia provocó un sentimiento general de rechazo por parte de los círculos ilustrados españoles. A tal indignación se sumaron destacados representantes de la intelectualidad europea, como fue el caso de Voltaire y Diderot.


Pablo de Olavide fue recluido, en un principio, en el monasterio leonés de Sahagún, pero atendiendo a una súplica de traslado por su mala salud, se le trasladó a un convento de Murcia y se le autorizó a efectuar prolongadas estancias en diversas estaciones termales. Precisamente, a finales de 1780, cuando se encontraba en el balneario de Caldas de Malavella (Gerona), Olavide aprovechó su proximidad con la frontera francesa para huir al país vecino.


En el París de los años ochenta, Olavide llevó una vida cómoda y apacible, recuperando sus antiguas relaciones sociales, pero ya alejado de la política activa. El estallido de la Revolución Francesa fue saludado por el ilustrado español con alegría y esperanza, pero debido a la creciente radicalización del proceso, Olavide optó por marcharse de la capital francesa e instalarse en el campo, en el castillo de Menug-sur-Loire. Pero en abril del año 1794 fue detenido acusado de extranjero sospechoso de colaborar con la aristocracia, motivo por el que pasó nueve meses en prisión, con la incertidumbre de si viviría o no. Con la caída del régimen de terror impuesto por los jacobinos fue puesto en libertad.


Las angustias y privaciones que pasó en el presidio le causaron una profunda impresión en el ánimo, que le supuso una vuelta a las prácticas religiosas con un fervor renovado. Fruto de su nuevo estado religioso, publicó en 1797, en la ciudad de Valencia y de forma anónima, el libro El Evangelio en triunfo o la historia de un filósofo desengañado. La obra alcanzó un éxito fulgurante, lo que sirvió para facilitar su regreso a España, a la vez que se le rehabilitaba públicamente y se le concedía una pensión vitalicia. Estableció su residencia en Baeza, donde llevó en sus últimos años una vida completamente al margen de la política y de la vida social.

Conexion Èstonia cön Finlandia

 CONEXIÓN de ESTONIA con FINLANDIA y PAÍSES NÓRDICOS



Estonia mantiene una fuerte conexión CULTURAL Y LINGUÍSTICA con Finlandia y los países nórdicos, diferenciándose de sus vecinos bálticos por sus raíces ugrofinesas, la tradición de la sauna, y un pasado histórico bajo influencia danesa y sueca. 

__Esta afinidad se refleja en la SIMILITUD de sus IDIOMAS, la histórica COOPERACIÓN con los PAÍSES NÓRDICOS, y una IDENTIDAD que busca consolidarse como la nación más nórdica entre los bálticos.

 

VÍNCULOS CULTURALES CLAVE:

__AFINIDAD LINGUÍSTICA y ÉTNICA: El estonio y el finlandés pertenecen a la misma familia lingüística finougria (urálica), siendo las dos lenguas más cercanas entre sí en la región.

__IDENTIDAD NÓRDICA: Estonia se percibe a sí misma como una nación nórdica, reflejado en la propuesta de una BANDERA de ESTILO NÓRDICO y ESTÁNDARES de VIDA similares. 

__INFLUENCIA HISTÓRICA: Estonia estuvo bajo DOMINIO SUECO (1561-1710) y DANÉS, lo que dejó una marca profunda en su cultura y sociedad.

__TRADICIÓN COMPARTIDA: La cultura de la SAUNA es central en la identidad de Estonia y Finlandia.

__CONEXIÓN MUSICAL: Los himnos nacionales de Estonia (Mu isamaa, mu õnn ja rõõm) y Finlandia (Maamme) comparten la misma melodía.

__CONEXIÓN ESTRECHA con FINLANDIA: Durante la era soviética, los medios finlandeses fueron una ventana crucial al mundo para los estonios, manteniendo viva la conexión cultural.

__A pesar de las diferencias económicas con Escandinavia , Noruega, Suecia y Dinamarca),  Estonia mantiene una cooperación política y estratégica estrecha con los países nórdicos.


Mensaje de terror en mujeres indígenas por conquistadores españoles

 Mensaje de terror en mujeres indígenas por conquistadores españoles




En Jalpan, en la Sierra Gorda de Querétaro, en la década de 1570... durante campañas contra los chichimecas, el capitán Fray Alonso Maldonado de Buendía capturó a dos chichimecas, les cortaron las manos, y “asimismo se cogieron dos mujeres, que les cortaron los pechos”. 


Luego los soltó con el mensaje: “Andad, y llamad al señor que venga, y si no quiere venir, que no tienen temor los españoles, que se vengan”.


El cuerpo de las mujeres indígenas fue convertido en advertencia de terror militar, especialmente cuando la resistencia indígena era persistente.


Un mensaje de terror era la mutilación del pecho. Ocurría después de capturarlas, como castigo visible. Eran mutiladas y devueltas vivas para que llevaran un aviso directo a sus comunidades. Infundía terror, quebraba la resistencia, forzaba la obediencia. 


Referencia:

Espino López, Antonio. Granada, Canarias, América. El uso de prácticas aterrorizantes en la praxis de tres conquistas, 1482–1557. Historia, nº 45, vol. II, julio–diciembre de 2012, pp. 369–398. ISSN 0073-2435.

LA GUERRA CIVIL DE LOS EEUU

 LA GUERRA CIVIL DE LOS EEUU 🇺🇸



También conocida como Guerra de Secesión, tuvo lugar entre 1861 y 1865 y es un capítulo fundamental en la historia de esa nación. Fue un conflicto devastador y sumamente cruento que enfrentó a los Estados del norte con los Estados del sur en una lucha por el destino de la nación y los derechos de sus ciudadanos.


Las causas de esta guerra son profundas y complejas, desde las tensiones sobre la esclavitud hasta las disputas sobre los derechos estatales y económicos, que ya venia de décadas atrás. El Norte, industrial, bajo el liderazgo del presidente Abraham Lincoln, buscaba preservar la unión de los Estados Unidos, mientras que el Sur, agrícola, liderado por Jefferson Davis, defendía la autodeterminación y la división del país.


Los estados del sur defendían la idea de que cada Estado tenía el derecho soberano a decidir su propio destino, incluida la posibilidad de abandonar la Unión si consideraban que el gobierno federal ya no representaba sus intereses. Para ellos, la Unión era un pacto voluntario entre estados, no una nación indivisible.


Otro factor fue la expansión territorial. El Sur deseaba llevar la esclavitud a los territorios occidentales, recién adquiridos, mientras que el Norte se comprometía a mantenerlos abiertos únicamente a la mano de obra blanca.


Mientras tanto, el recién formado Partido Republicano, cuyos miembros se oponían firmemente a la expansión de la esclavitud, estaba ganando prominencia.


La elección de un republicano, Abraham Lincoln, como presidente en 1860 fue la gota que derramó el vaso. Su victoria, sin un solo voto electoral del Sur, fue una señal clara para los estados del Sur de que habían perdido toda influencia.


Sintiéndose excluidos del sistema político, recurrieron a la única alternativa que creían que les quedaba: la secesión, una decisión política que condujo directamente a la guerra.


La guerra empezó el 12 de abril de 1861, cuando los Estados Confederados bombardearon las fuerzas armadas de los Estados Unidos en Fort Sumter, en Carolina del Sur. El conflicto se caracterizo por batallas sangrientas y estratégicas, como Gettysburg y Antietam, que dejaron un saldo de más de 600,000 muertos. Además de los combates en el campo de batalla, la guerra también tuvo un impacto profundo en la sociedad estadounidense, cambiando para siempre la política, la economía y las relaciones raciales del país.


En este conflicto, los avances tecnológicos más novedosos, los ejércitos de masas y la pasión popular se combinaron con una voluntad política inflexible y con los objetivos y los recursos de la guerra total. Dado que los dos bandos comenzaron a luchar sin estar preparados para los acontecimientos posteriores, sus líderes se vieron obligados a improvisar en la formación de inmensos ejércitos de soldados-ciudadanos y en la producción y distribución a gran escala de armas y equipamiento.


La errada percepción de la economía internacional por parte del Sur les llevó a aplicar malas decisiones diplomáticas, como negarse a exportar algodón antes del comienzo del bloqueo en un esfuerzo inútil por “presionar” al Reino Unido y Francia para obtener armas y reconocimiento diplomático, lo cual no dio resultado.


El conflicto también permitió, en el campo militar, mostrar los nuevos avances técnicos y estrategicos, que no se habían visto desde las Guerras Napoleónicas. Destacaron también sus mandos, con Sherman y Grant por el lado del Norte y con Lee y “Stonewall” Jackson por el lado del Sur.


Al final, el Norte, la Unión, ganó, beneficiándose de una población más grande y mayor poder industrial. El Sur, rural, en realidad no tenía muchas posibilidades, más que mantener una posición defensiva y hacer pagar con sangre cada palmo de su territorio para forzar a su rival a negociar la paz.


La rendición del general confederado Robert E. Lee al general unionista Ulysses S. Grant en Appomattox en abril de 1865 marcó el fin de la guerra.


El historiador sureño Shelby Foote expresó este punto de vista de la siguiente manera:


“Creo que el Norte luchó esa guerra con una mano detrás de la espalda; si hubiera habido más victorias sureñas, muchas más, el Norte simplemente habría sacado la otra mano de detrás de su espalda. No creo que el Sur tuviera ninguna opción de ganar.”


Al final, la victoria del Norte condujo a la abolición de la esclavitud con la aprobación de la 13ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en 1865. El Sur sufrió la devastación de su territorio y de su prospera economía, además del golpe psicológico para su orgullosa población.


Importantes consecuencias de esta guerra fueron el fortalecimiento del poder central, la abolición de la esclavitud en los Estados Unidos y el crecimiento y consolidación del país como potencia industrial.


Gracias por tu lectura y difusión 👍


Qué época tan terrible en la que los idiotas gobiernan a los ciegos.” —

 ⚠️ “Qué época tan terrible en la que los idiotas gobiernan a los ciegos.” — frase anónima. Cuando una población deja de cuestionar y ver con claridad, el poder tiende a concentrarse en manos de líderes incompetentes o irresponsables. No es solo un problema de arriba hacia abajo, sino un fallo colectivo.



👁️ En muchas sociedades modernas, más del 60–70 % del consumo informativo ocurre a través de titulares, videos cortos o redes sociales, donde el contexto se pierde y la emoción domina sobre el análisis. La ceguera es cultural: menos lectura profunda, menos debate y menos pensamiento crítico.


👑 Los líderes sin preparación ni ética, pero con gran habilidad para captar atención. Estudios políticos muestran que los discursos simples y polarizantes pueden aumentar el apoyo electoral hasta en 20–30 % frente a mensajes complejos. No gobiernan por sabiduría, sino por carisma, miedo o promesas fáciles que no resisten datos ni realidad.


🧠  A lo largo de siglos, las crisis más graves —económicas, sociales o humanitarias— suelen coincidir con contextos donde la población delega totalmente el juicio crítico. Cuando se normaliza la ignorancia y se ridiculiza el conocimiento, el poder deja de premiar la competencia.


🔥Una sociedad que no ve, no pregunta y no exige termina siendo gobernada por quienes menos deberían hacerlo. No es una condena al pasado, sino una alerta permanente sobre el presente y el futuro.

DEJAMOS DE SEGUIR A LA UNIÓN DEPORTIVA LAS PALMAS 🤦🏻

 DEJAMOS DE SEGUIR A LA UNIÓN DEPORTIVA LAS PALMAS 🤦🏻🙆


Ahora resulta que el presidente también es nacionalista y con aspiración política 😅


El presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, ha decidido dar el salto del palco al discurso político, señalando que el voto “nacionalista” pasa por Coalición Canaria y animando a una supuesta unidad canaria en Madrid.


Cuando el fútbol se utiliza como altavoz político de baja alcurnia y la identidad canaria se quiere convertir en marketing, conviene tomar distancia de esta tropa. 


Cuanto más lejos mejor. No nos representan.


Cuando un hombre con su historial quiere dar el salto a la política y se junta con Clavijo es que hay bisnes a la vista. 


Esto es oportunismo y negocio, no representa nacionalismo alguno salvo el de su particular interes económico, son puro farfulleo. 

No hay más. 


Uno quiere conservar su estatus de medianero político y al otro le motiva la erótíca del poder político , tal para cual.


El nacionalismo canario tampoco se proclama desde un micrófono en el Estadio, ni se ejerce desde el negocio personal. 


No se puede caer más bajo. Aunque tampoco nos sorprende nada de lo que acontece en el ciberespacio politico canario.


 🤷Tenemos lo que merecemos. 


El hombre que puso la bandera de España al equipaje de la UD Las Palmas el 1- O para reivindicar su españolismo contra los catalanes. También eligió los colores de la Guardia Civil para la segunda equipación como muestra de su simpatía y españolidad.


¿ Este hombre ahora se proclama nacionalista y nos lo tenemos que creer ?  Venga ya campeón. No te lo crees ni tú. A pulpiar a la barra.


Pero tristemente habrá ingenuos e ingenuas que compren el discurso simplón y ramplón del espabilado de turno.


Quienes se acuestan con niños caprichosos sin escrúpulos se levantan meados. 


Burlas las justitas. A tomar el pelo a otras personas.


👉 El presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, se ha pronunciado públicamente a favor del voto nacionalista, ha animado a los canarios a unirse para tener una representación fuerte en Madrid y ha opinado que el partido que defiende sus intereses es Coalición Canaria.


No tiene desperdicio la noticia 👇


https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/presidente-ud-palmas-miguel-angel-ramirez-partido-defiende-intereses-canarias-cc_1_12923904.html?fbclid=

Madrid

 Sabías que Madrid es la capital de España y uno de los principales centros culturales, políticos y económicos de Europa, una ciudad vibrante donde la historia imperial convive con una intensa vida moderna, arte de primer nivel y una identidad urbana única.



Madrid destaca por su riqueza histórica, su gastronomía, sus amplios parques y su papel clave en la historia española, siendo un punto de encuentro de culturas, tradiciones y modernidad en el corazón de la península ibérica.


📍 Datos generales de Madrid

• 🌍 Continente: Europa

• 🇪🇸 País: España

• 🏙️ Capital: Madrid

• 👥 Población: Más de 3.3 millones de habitantes

• 💶 Moneda: Euro (€)

• 🌤️ Clima: Mediterráneo continental


📍 Datos curiosos de Madrid

 1. 🏛️ Alberga el Museo del Prado, uno de los museos de arte más importantes del mundo.

 2. 🌳 El Parque del Retiro fue antiguo jardín real.

 3. ⚽ Es hogar de clubes históricos como el Real Madrid y el Atlético de Madrid.

 4. 🕰️ La Puerta del Sol es el kilómetro cero de las carreteras radiales de España.

 5. 🌆 Es una de las ciudades con mayor vida nocturna de Europa.


#questionfacts