lunes, 9 de marzo de 2026

El 9 de marzo de 1617 murió Alonso de Ribera y Zambrano, militar y conquistador

 El 9 de marzo de 1617 murió Alonso de Ribera y Zambrano, militar  y conquistador  que ejerció como gobernador de Chile en dos períodos, y en el intervalo entre ambos, fue nombrado como gobernador del Tucumán entre 1606 y 1611.



En el primer mandato chileno (1601-1605) introdujo reformas que, con el tiempo pasaron a ser claves dentro de la estrategia española de encarar la guerra de Arauco: consolidar una frontera bien defendida y atender el servicio de esa frontera con un ejército profesional y permanente de 1500 hombres, y no con levas de vecinos. Su plan estratégico, basado en el avance de sucesivas líneas de fuertes para ir consolidando la conquista poco a poco, fue llevado a la práctica por el Estado de Chile, dos siglos y medio después de ideado, en la Ocupación de la Araucanía (1861).


Nacido en Úbeda (Jaén) en 1560, en 1579 figuraba como soldado del ejército comandado por Alejandro Farnesio, luchando en la guerra de Flandes, concretamente participando en la toma de Maastricht ocurrida ese año. En 1584, siendo ya sargento, fue uno de los 11.700 españoles que participaron en el largo sitio de Amberes. En 1587 llegó al grado de alférez, y al año siguiente se embarcó en la Armada Invencible, como parte del destacamento destinado a la frustrada invasión de Inglaterra.


En 1590 pasó con el ejército de Farnesio, a Francia, en apoyo a la Santa Liga de París y con el objetivo de impedir la entronización de Enrique IV. Ribera se destacó durante esa campaña en la toma de la plaza fortificada de Corbeil, el 16 de octubre y fue herido de gravedad durante el asalto a Capelle, en Picardía. Recién repuesto de sus lesiones, fue uno de los capitanes que encabezó el sangriento ataque sobre las murallas de Châtelet que culminó con la rendición de la ciudad a las pocas horas. Al mes siguiente decidía, según cronista de la época] con su compañía el resultado de uno de los combates del sitio de Doullens.


Pese a haber perdido en la práctica la campaña, los españoles continuaron algún tiempo con las hostilidades. Ribera siguió afianzando su reputación en estas postreras acciones. Destacándose, por ejemplo, en el asalto y rendición de Cambrai, en septiembre de 1595, o el asedio y toma de Calais.


En 1597 los españoles, vanamente esperanzados en desatar el derrocamiento de Enrique IV, volvieron a invadir Francia. Ribera logró reputarse en los combates que rodearon el sitio de Amiens. A fines de año, de vuelta a los Países Bajos, le fue entregado el mando de un tercio con el rango de sargento mayor.


Cuando en 1599 fue designado gobernador de Chile, por Felipe III, la guerra de Arauco contra los mapuche se arrastraba desde hacía ya medio siglo, sin significativos avances españoles.  Lo que primero llamó la atención de Ribera en Chile  fue el mal estado de la disciplina y la instrucción militar de las filas españolas. Sobre el ejército local, unos 1200 soldados en su mayoría provenientes de levas de vecinos y reclutamientos forzados en Perú de los que eran plenamente operativos unos 500.


Ribera, acostumbrado a la formalidad de las guerras europeas, se sorprendió de que en todo el ejército hubiera sólo una trompeta de órdenes. De que las compañías, durante los trayectos largos, se disolvieran y cada cual marchara cuidando sus propios bagajes. También de que no se acampara por compañías, y los soldados durmieran donde mejor les parecía.

 

Ribera por otra parte, siendo veterano de infantería, se sorprendió del poco uso que se daba a dicha fuerza de combate en Chile. Los oficiales locales, apegados a los primeros métodos de la conquista, preferían la caballería, pese a que los mapuches ya la dominaban e iban en camino de convertirse en una cultura equina.


Pese a las derrotas que Ribera infligió a los indígenas en Purén y a la tala sistemática de sementeras, la ausencia de un resultado inequívoco y la noticia de la pérdida de Villarrica hicieron que el monarca Felipe III decidiera en 1604 trasladarlo a la Gobernación del Tucumán. En la ciudad de Santiago del Estero, se ocupó de limpiar y ensanchar las acequias de la ciudad e hizo construir un molino en las inmediaciones. Creó la función de teniente de los naturales, que debía controlar los tratos que recibían los indígenas dados en encomiendas. También ordenó la realización de un censo de extranjeros y de conventos e iglesias en la gobernación. Asimismo, apoyó la construcción de la nueva Catedral.


En 1611, Ribera fue nombrado nuevamente gobernador de Chile.  En la quebrada de Palo Seco perecieron, en 1606, más de 150 españoles mandados por el capitán Juan Rodulfo Lísperguer, en una emboscada que obligó de nuevo a despoblar el fuerte de Boroa, cerca de la antigua La Imperial. De un golpe se perdía el terreno ganado por los españoles en los últimos años. El gobernador García Ramón fue reemplazado entonces nuevamente por Alonso de Ribera.


Entró en conflicto con el jesuita Luis de Valdivia, influyente sacerdote que abogaba por una estrategia llamada guerra defensiva, que afectaba los intereses particulares de los encomenderos. Esto pese a que el rey designó a Ribera con el fin de que implementara el plan del padre Valdivia. El religioso consiguió de Felipe III una real cédula para establecer la Guerra defensiva en Arauco. Sin embargo, por falta de apoyo en Chile y problemas internos, ésta fracasó, y el soberano ordenó la reanudación de la guerra ofensiva contra los belicosos mapuches comandados por el lonco Anganamón, en 1612. Alonso de Ribera volvió al cargo de gobernador hasta 1617, año en que falleció en la ciudad de Concepción, Chile.

La montaña desaparecida de La Isleta"

 El término "la montaña desaparecida de La Isleta" en Las Palmas de Gran Canaria se refiere generalmente a la transformación radical del paisaje en la zona del istmo y el Confital durante los últimos siglos, más que a la desaparición física instantánea de un volcán entero.


  • Antigua configuración: Hace siglos, la zona de la península de La Isleta era un paraje de alta actividad volcánica con varias elevaciones, conos y lavas que conectaban el antiguo islote con la isla principal de Gran Canaria.
  • Transformación antrópica: Con el crecimiento del Puerto de La Luz y Las Palmas, muchas de estas formaciones geológicas fueron derribadas, aplanadas o utilizadas para la construcción de infraestructuras portuarias, cambiando la orografía original.
  • Zona del Confital: En la zona del Confital, el paisaje volcánico inspiró proyectos de paisajismo, donde incluso se planeó transformar laderas de montañas en anfiteatros naturales, cambiando la forma de la costa y sus elevaciones.
  • Vulcanismo de La Isleta: Aunque la zona ha sufrido cambios, La Isleta conserva 16 centros eruptivos continuos, lo que la convierte en uno de los mejores ejemplos de vulcanismo fisural de Canarias, con montañas destacadas como la del Faro o Colorada.
Actualmente, las cicatrices de la actividad industrial y la urbanización son los "responsables" de que muchas elev0aciones descritas en mapas antiguos ya no sean reconocibles.

El Caballero de París: De emigrante gallego a loco Caballero de La Habana.

 

El Caballero de París: De emigrante gallego a loco Caballero de La Habana.

En un artículo de La Voz de Galicia (ed. Lugo) de hoy, se da noticias del personaje gallego-habanero llamado "el Caballero de París" con motivo del 33 aniversario de su fallecimiento. 

Tomado de http://suenacubano.com/

"Un lugués que conquistó La Habana y murió de pena en un manicomio. Cuba recuerda a El Caballero de París 33 años después de su muerte" (https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/negueira-de-muniz/2018/07/18/lugues-conquisto-habana-murio-pena-manicomio/0003_201807L18C8993.htm)

Ya en alguna entrada previa en el blog al hablar de sanidad y emigración gallega a Hispanoamérica hicimos referencia al famoso personaje de La Habana llamado "El Caballero de París". Este hombre era un emigrante gallego llamado Emilio López Lledín, natural de la provincia de Lugo. Falleció en el manicomio de Mazorra en las afueras de La Habana,
En los últimos años han aparecido múltiples noticias y referencias a este personaje, ya un símbolo de la ciudad de La Habana. Incluso se ha publicado un musical : “El Caballero de París: El musical de Cuba”, con música original e inédita de Descemer Bueno y Kelvis Ochoa y coreografía de Eduardo Blanco.

Hace unos años, junto con Emilio González Fernández le dedicamos un trabajo titulado  “Narrativas acerca del “Caballero de París” (De emigrante gallego a loco Caballero de la Habana)”  (se puede leer aquí),  presentado en unas Jornadas de Historia de la Psiquiatría, organizadas por la AEN en Albacete en 2004!! . Fue publicado como capítulo de un libro colectivo coordinado por el Porf. Joé martínez titulado "La gestión de la locura: Conocimientos, prácticas y escenarios (España, siglos XIX-XX)" y publicado en 2008 por la Universidad de Castilla-La Mancha.

LA BOF3T4ADA A LA DIPLOMACIA: Mientras Trump lanza su Fur14 Épica, los Emiratos buscan refugio en Rusia.

 🇦🇪🇷🇺 LA BOF3T4ADA A LA DIPLOMACIA: Mientras Trump lanza su Fur14 Épica, los Emiratos buscan refugio en Rusia. 



🇦🇪🇷🇺 El tablero del mundo se está rompiendo y las piezas ya no caen donde solían hacerlo. Mientras los titulares se distraen con operaciones militares de nombres sonoros, un evento silencioso acaba de redefinir quién manda realmente en Medio Oriente. 


🇦🇪🇷🇺  Donald Trump se ve arrastrado a continuar la operación Fur14 Épica, intentando demostrar fuerza. Zelenski, desde el otro lado del mundo, ofrece una "experiencia" que los países del Golfo parecen no haber pedido. 


🇦🇪🇷🇺  El hombre que realmente tiene la piel en el juego, Mohamed bin Zayed (EAU), no llamó a la Casa Blanca. Llamó al Kremlin. Por qué este movimiento de los Emiratos Árabes Unidos es una bofet4da a la diplomacia tradicional


🇦🇪🇷🇺  Bin Zayed fue claro con Vladímir Putin: "Habla con Irán". Los ataques persas están golpeando suelo emiratí, afectando a civ1l3s y dañando al país. A pesar de que los EAU aseguran que no son una plataforma de ataque contra Teherán, los m1sil3s siguen llegando.


🇦🇪🇷🇺  El nuevo "Fixer" Global: Que Putin sea hoy el único capaz de "transmitir señales" a Teherán y estabilizar la región coloca a Rusia en una posición de árbitro que Washington parece haber perdido. Mientras unos lanzan bomb4s, otros parecen tener la llave del diálogo.


🇦🇪🇷🇺  De qué sirve la "Fur14 Épica" si los aliados estratégicos de EE.UU. se sienten tan desprotegidos que deben recurrir a Moscú La brecha entre los discursos políticos y la seguridad real en el Golfo nunca ha sido tan evidente. 


🇦🇪🇷🇺  Estamos presenciando el nacimiento de una nueva arquitectura de poder. Si Putin logra que Irán detenga sus ataques contra los Emiratos, la influencia de EE.UU en la zona podría sufrir un golp3 del que no se recuper4rá en décadas.

A lo largo de la historia, algunas mujeres no solo dejaron huella cambiaron el rumbo del mundo.

 LAS 6 MUJERES MÁS IMPORTANTES DE LA HISTORIA 



A lo largo de la historia, algunas mujeres no solo dejaron huella cambiaron el rumbo del mundo.


1. Cleopatra

La última gran faraona de Egipto. Fue una líder inteligente y estratega política que intentó mantener la independencia de su reino frente al poder del Imperio romano. Su figura marcó el final de una era en la historia del Mediterráneo.


2. Juana de Arco

Una joven campesina que, con apenas 17 años, lideró tropas francesas durante la Guerra de los Cien Años. Su valentía cambió el rumbo del conflicto entre Francia e Inglaterra y, siglos después, fue reconocida como santa.


3. Marie Curie

Una de las científicas más importantes de la historia. Descubrió la radioactividad y se convirtió en la primera persona en ganar dos Premios Nobel en distintas ciencias. Sus investigaciones abrieron el camino para avances médicos y científicos que siguen salvando vidas.


4. Rosa Parks

Su decisión de no ceder su asiento en un autobús segregado en 1955 se convirtió en un símbolo mundial de la lucha por los derechos civiles. Su acto impulsó un movimiento que cambió la historia de la igualdad en Estados Unidos.


5. Margaret Thatcher

Primera mujer en convertirse en primera ministra del Reino Unido. Conocida como “La Dama de Hierro”, fue una de las líderes políticas más influyentes del siglo XX y transformó profundamente la economía y la política británica.


6. Madre Teresa

Dedicó su vida a ayudar a los más pobres y enfermos en la India. Fundó las Misioneras de la Caridad y recibió el Premio Nobel de la Paz por su trabajo humanitario, convirtiéndose en un símbolo mundial de compasión y servicio.


Cada una en su tiempo, desde distintos ámbitos, demostró que una sola persona puede cambiar la historia.

Una cosa es con guitarra...y otra con violin

 

Una cosa es con guitarra...y otra con violin



 Por supuesto! No es lo mismo Ñico Saquito tocando la guaracha Compay Gato, que Emilio LLinas tocando el violín con la orquesta de Cleveland interpretando la 5ta sinfonía de Beethoven. Apartándonos de músicos cubanos famosos y de interpretaciones musicales, y analizando el fragmento extraído de la castrada constitución cubana de 1976, a saber:

CAPÍTULO II - CIUDADANÍA
Artículo 28.- La ciudadanía cubana se adquiere por nacimiento o por naturalización. 


Tenemos que reconocer que los hijos-e-su-madre que escribieron ese adefesio, emplearon un burdo artificio para eliminar de nuestra constitución el concepto de nacionalidad, completamente diferente al de ciudadanía. La nacionalidad, como la raíz de la palabra indica, es definida por el nacimiento y como tal nos acompaña en nuestro tránsito por este valle de lágrimas, hasta que nos llegue la hora de colgar los tenis. Si naciste en El barrio del Carraguao, estarás marcado por el resto de tus días, aunque te hayas ido a vivir a Estocolmo con una rubia a punto de congelación.  Al hacer el cambalache de ciudadanía por nacionalidad, los tétricos escribidores crearon un vacío legal que les ha permitido manipular y chantajear a su antojo a los cubanos que hemos seguido “el camino que lleva el viento”. Definitivamente no es lo mismo con guitarra que con violín…y no es lo mismo ciudadanía que nacionalidad.

El 9 de marzo de 1454 nació en Florencia Américo Vespucio

 El 9 de marzo de 1454 nació en Florencia Américo Vespucio, comerciante, explorador y cosmógrafo naturalizado castellano en 1505, que participó en al menos dos viajes de exploración al Nuevo Mundo, continente que hoy en día se llama América en su honor. En su época fue considerado buen cartógrafo pero hoy día no se conserva ninguno de sus mapas.



Desempeñó cargos importantes en la Casa de contratación de Sevilla, de la que fue nombrado piloto mayor; pero su fama universal se debe a dos obras publicadas bajo su nombre entre 1503 y 1505: el Mundus Novus y la Carta a Soderini, que le atribuyen un papel protagonista en el Descubrimiento de América y su identificación como un nuevo continente. Por esta razón el cartógrafo Martín Waldseemüller en su mapa Universalis Cosmographia de 1507 acuñó el nombre de «América» en su honor como designación para el Nuevo Mundo, sugiriendo que el nombre del Nuevo Mundo debería ser América (femenino por analogía a Europa, Asia y África). El nombre de América tardó en ser adoptado en la península ibérica y sus colonias, en donde el nombre mayoritariamente usado siguió siendo por bastante tiempo el de «Indias occidentales». El relato a menudo fantasioso y contradictorio de sus viajes lo han ubicado como una de las figuras más controvertidas de la era de los descubrimientos. En España pronto surgieron críticas. Sebastián Caboto acusó a Vespucio de haber mentido para apropiarse la gloria del descubrimiento del Nuevo Mundo. Fray Bartolomé de Las Casas, gran defensor de la figura de Colón, acusó al florentino de "mentiroso" y "ladrón", denunciando que había robado la gloria que, según él, le pertenecía por derecho al Almirante.


Los relatos de sus viajes se consideran imaginarios en su mayor parte. Solo existe consenso sobre su participación en la quinta expedición que desembarcó en las costas de Brasil y en el viaje de Ojeda de 1499-1500 que visitó la actual Venezuela, cuyo nombre históricamente se le ha atribuido. En el hoy conocido como golfo de Venezuela la tripulación de Ojeda observó las viviendas aborígenes erigidas sobre pilotes de madera que sobresalían del agua construidas por los indígenas añú. Dichas viviendas, los palafitos, habrían recordado a Vespucio la ciudad de Venecia, lo que le inspiró a dar el nombre de Venezziola (Pequeña Venecia) y luego hispanizado a «Venezuela» a la región.


Las islas y tierra firme halladas por los descubridores al otro lado del Atlántico habían recibido varios nombres, cuya aplicación y aceptación era generalmente regional. Así, los castellanos lo llamaban «las Indias» o «las Antípodas», término muy extendido también entre los humanistas italianos; los portugueses bautizaron las costas brasileñas como «Vera Cruz» o «Tierra de Santa Cruz». Cristóbal Colón descubrió en agosto de 1498, durante su tercer viaje, la desembocadura del río Orinoco y, viendo su enorme caudal, dedujo que la tierra en la que se encontraba era «otro mundo (...) una tierra enorme». Debió ser esta la fuente en la que se basó Vespucio para afirmar que la costa que recorrió en su viaje de 1499 era tierra firme continental. En 1504, como muy tarde, Pedro Mártir de Angleria acuñó el término «Nuevo Mundo» para las nuevas tierras, el cual aparece también en el Mundus Novus atribuido a Vespucio.


Sin embargo, estudios recientes han apuntado que el hecho de reconocer a las costas descubiertas como tierra firme o continental en vez de como una isla no quiere decir que Vespucio pensase que se trataba de un nuevo continente, distinto de los tres conocidos desde la Antigüedad. La afirmación de que fue el primero en afirmar que las nuevas tierras descubiertas por Colón no pertenecían a Asia sino que eran un continente aparte es una interpretación errónea ya que los escritos atribuidos a Vespucio nunca afirmaron que el "nuevo mundo" estuviera rodeado enteramente de agua. Al contrario, Vespucio probablemente pensaba que las nuevas tierras eran una extensión de Asia.

HACE 1 MIN: Trump No Sabe Con Quién Se Está Metiendo - La Verdad Sobre el Poder Militar de Irán

 HACE 1 MIN: Trump No Sabe Con Quién Se Está Metiendo - La Verdad Sobre el Poder Militar de Irán



En este momento, algo extraordinariamente peligroso está desarrollándose en el Golfo Pérsico y la mayoría del mundo no comprende lo cerca que estamos de presenciar el conflicto más devastador desde la Segunda Guerra Mundial. Donald Trump acaba de activar una cadena de eventos que podría no solo destruir el equilibrio de poder en Medio Oriente, sino desencadenar una guerra que haría que los conflictos de Irak y Afganistán parezcan escaramuzas menores.


Y lo que hace que esta situación sea absolutamente aterrador es que Estados Unidos está cometiendo exactamente los mismos errores de cálculo que llevaron al desastre de Vietnam, pero esta vez contra un enemigo infinitamente más preparado. Porque lo que acabamos de presenciar no es simplemente otra escalada diplomática entre Washington y Teerán.


 Es el momento en que Irán, después de 47 años de paciencia estratégica ha decidido que ya no tiene nada que perder. Y cuando una nación con 3,000 años de historia decide que ha sido acorralada existencialmente, las reglas del juego cambian para siempre. La declaración que acabamos de escuchar de un analista iraní no debería ser descartada como propaganda antiamericana, debería ser tratada como una ventana hacia la mentalidad de un régimen que está calculando si puede sobrevivir cediendo a las demandas estadounidenses o si debe luchar con


todo lo que tiene. Y créanme, después de décadas analizando crisis internacionales, desde la crisis de los misiles en Cuba hasta la guerra del Golfo, nunca había visto una situación donde ambos lados estuvieran tan comprometidos con un curso de acción que prácticamente garantiza conflicto armado.


 Pero para entender por qué este momento es tan diferente, tan peligroso, necesitamos examinar lo que realmente está sucediendo detrás de las declaraciones públicas y la retórica diplomática. Trump no simplemente presionando a Irán para que abandone su programa de misiles. Está exigiendo que Irán se desarme unilateralmente mientras Estados Unidos mantiene flotas navales en el Golfo Pérsico, bases militares rodeando el país y aliados que abiertamente llaman por guerra total.


Eso no es diplomacia, eso es ultimátum. Y los ultimátums en política internacional tienen una historia muy específica. generalmente terminan en guerra. Pero aquí es donde la situación se vuelve verdaderamente alarmante, porque lo que Trump no comprende es que está enfrentando a un adversario que ha pasado casi cinco décadas preparándose específicamente para este momento.


 La revolución iraní de 1979 no fue simplemente un cambio de gobierno, fue la transformación de una nación cliente estadounidense en lo que los analistas militares ahora reconocen como el estado más preparado para guerra asimétrica en el planeta. Durante la guerra Irán Irak de 1980 a 1988, mientras todo el mundo apoyaba a Saddam Hussein, Irán aprendió una lección que ninguna otra nación moderna ha tenido que aprender, cómo luchar completamente solo contra enemigos respaldados por superpotencias.


Estados Unidos no solo abandonó a Irán durante esa guerra, activamente ayudó a Saddam Hussein a atacar territorio iraní con armas químicas. La misma administración que más tarde invadió Irak alegando armas de destrucción masiva, había proporcionado a Saddam imágenes satelitales para dirigir ataques químicos contra ciudades iraníes.


 Francia vendió aviones Mirage a Saddam. La Unión Soviética proporcionó tanques y artillería. Gran Bretaña se quedó con el dinero iraní pagado por tanques chiftein y luego vendió esos mismos tanques a Irak. Los estados del Golfo financiaron la máquina de guerra de Saddam con 150,000 millones de dólares. Y durante esos 8 años de aislamiento total, Irán desarrolló algo que ninguna otra nación posee.


 La capacidad de producir arsenales militares sofisticados con presupuestos mínimos y tecnología adaptada. Pero aquí está lo que los planificadores militares estadounidenses no han comprendido completamente. Irán no construyó su arsenal de misiles como herramienta ofensiva, lo construyó como sustituto de una fuerza aérea que nunca pudo comprar.


Mientras Estados Unidos gasta 85 millones de dólares en un solo casa F35, Irán produce drones que cuestan $50,000 y pueden inutilizar refinerías petroleras valoradas en miles de millones, mientras las armadas occidentales dependen de portaaviones vulnerables que cuestan 13,000 millones de dólares cada uno.


 Irán ha desarrollado misiles hipersónicos que pueden convertir esos portaaviones en arrecifes artificiales. El 27 de septiembre de 2019, el mundo vio una demostración de esta capacidad cuando drones baratos, posiblemente yemeníes, pero diseñados con tecnología iraní, atravesaron los sistemas de defensa aérea más avanzados de Arabia Saudí y destruyeron la mitad de la producción petrolera del reino en una sola mañana.


Aramco, la empresa más valiosa del mundo, quedó paralizada durante semanas. Los precios del petróleo se dispararon y Arabia Saudí, que había estado presionando por guerra contra Irán, súbitamente descubrió la religión de la diplomacia. Pero lo que realmente debería alarmar a los planificadores estadounidenses es lo que ese ataque reveló sobre la vulnerabilidad de toda la infraestructura que Estados Unidos ha construido en el Golfo Pérsico durante las últimas cuatro décadas.


 Y aquí es donde llegamos al punto más aterrador de toda esta crisis. Estados Unidos ha convertido el Golfo Pérsico en una trampa estratégica para sí mismo. Después del colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos llenó la región con bases militares, instalaciones navales y activos económicos valorados en trillones de dólares.


 Dubai se convirtió en el segundo Telviv. Qatar alberga la base aérea estadounidense más grande fuera de territorio estadounidense. Bahrain es sede de la quinta flota. Todo esto existe dentro del alcance de misiles iraníes que pueden alcanzar cualquier punto del Golfo con precisión de 5 m. Emiratos Árabes Unidos, que en 1978 era literalmente camellos y tiendas en el desierto, ahora alberga activos occidentales valorados en cientos de miles de millones de dólares.

Cosas de Cabo Interino

 

Cosas de Cabo Interino


A que cubano no le han dicho alguna vez: “Usted tiene cosas de cabo interino!” Mi abuela me lo soltaba a cada paso. Una vez cansado de tanto “regimiento militar” me la jugué al canelo y le respondí: “Chica y que cosa es un cabo interino?” Y me la jugué de verdad porque por menos que eso me hubieran sonado una galua que me hubiera virado la cara al revés. Y es que eran los tiempos cuando se respetaba a los mayores o pagabas por el atrevimiento. Pues esa vez a mi abuela le hizo gracia mi salida y trato de explicarme la frase que al parecer ella había heredado de su madre. No se si entendí bien la explicación pero para mi quedo claro que un “cabo interino” era un ser que estaba bordeando la frontera entre el hombre y el mono. En fin casi el eslabón perdido, con un cerebro sumamente distrófico, digno de una clase de anatomía.

Desde ese día comencé a mirar con gran sospecha y repulsión todo lo referente a la esfera militar en general y a los cabos, fueran interinos o no, en particular. Debo aclarar que esa animadversión de mi parte provocó que me aplicara y estudiara con ahínco desde la más tierna edad para venderle el cajetin al SMO y a los cabos interinos que se quedaron con las ganas de ensañarse con este humilde servidor.

Por eso hoy levanto mi voz en este foro para reclamar justicia. Y es que a la luz de acontecimientos recientes en la esfera de la degeneración cerebral humana, después de muchas décadas de haber sido el logotipo de la estupidez, el cabo interino debe al fin ser ascendido de jerarquía y otro rango militar pasar a ocupar su nefasto lugar. Este ascenso, bien merecido, ha sido provocado por la más reciente salvajada del Sr. Tnte. Coronel Hugo Chávez, quien acaba de declarar con ojos extraviados de consumidor de pasta básica que “a las FARC hay que sacarlas de la lista de organizaciones terroristas”.

No me queda la menor dudad de que todos estaremos de acuerdo con que el pobre Cabo Interino ha quedado vindicado completamente de su condición anormaloide. De ahora en adelante mis estimados compatriotas cuando queramos recriminar a alguien por alguna sandez, debemos usar como rasero supremo de la medida de imbecilidad humana este nuevo patrón: “Compadre pero usted es mas burro que un Tnte. Coronel Golpista!"
Enhorabuena para todos los cabos interinos del mundo!

16 de enero de 1979, el hombre más poderoso de Medio Oriente sube a un avión en Teerán huyendo

 16 de enero de 1979, el hombre más poderoso de Medio Oriente sube a un avión en Teerán huyendo de su propio pueblo. El Shah de Irán, Mohamad Reza Paglabi, quien se creía invencible, quien comandaba el cuarto ejército más grande del mundo, quien contaba con el respaldo absoluto de Estados Unidos, abandona su trono para nunca regresar en las calles de Teerán.



Millones celebran su partida como si hubieran sido liberados de una prisión. Dos semanas después, [música] un anciano clérigo de Barba Blanca desciende de un avión en el mismo aeropuerto recibido por multitudes delirantes [música] de júbilo. Su nombre es Ayatolá Ruholá Jomeini y está a punto de transformar Irán en la primera teocracia islámica del mundo moderno.


Esta no es solo la historia de cómo cayó un dictador. Es la historia de como un movimiento revolucionario único, liderado por clérigos religiosos, en lugar de generales o políticos, derrocó a uno de los regímenes más poderosos del planeta sin disparar un solo tiro en las etapas finales.


 La historia de cómo la arrogancia de una superpotencia, la brutalidad de un monarca y la ira contenida de un pueblo se combinaron para crear una explosión que cambió el curso de la historia mundial. Si quieres descubrir como estudiantes, comerciantes, mulás y madres de familia derrotaron a tanques y metralletas con solo sus cuerpos y su fe, ¿cómo la CIA falló espectacularmente en predecir el colapso de su aliado más importante? Y cómo esta revolución desató 40 años de conflicto entre Irán y Occidente, [música] que continúa hasta hoy.


Entonces, suscríbete ahora mismo y activa la campanita, porque lo que estás a punto de ver es la historia completa de una de las revoluciones más impactantes del siglo XX, un evento que redefinió el Islam político, reconfiguró el equilibrio de poder en Medio Oriente y creó una República Islámica que desafiaría al mundo entero.


 Bienvenidos a la revolución iraní de 1979. El levantamiento que cambió a Irán para siempre. El trono del pavo real, el Irán del [música] Sha. Para entender cómo cayó el Sha, primero debemos comprender cómo construyó su imperio de poder. Mohamad Rezapahllavi ascendió al trono en 1941, cuando tenía apenas 21 años después de que los británicos y soviéticos forzaran la abdicación de su padre Reza Sha durante la Segunda Guerra Mundial.


 Al principio, el joven Sha era débil, inseguro, dominado por políticos más experimentados y constantemente amenazado por fuerzas que querían limitar su poder o eliminarlo completamente. Todo cambió en 1953 cuando un golpe de estado orquestado por la cinia estadounidense y el M-6 británico bajo el nombre en clave Operación Axrocó al primer ministro democráticamente elegido Mohammad Mosadeg.


Mosadeg había cometido el pecado imperdonable de nacionalizar la industria petrolera iraní, desafiando los intereses de la Anglo Persian Oil Company, que más tarde se convertiría en BP. El golpe devolvió el poder absoluto al Sha y le enseñó una lección crucial. Con el respaldo de Estados Unidos podía hacer lo que quisiera en Irán.


 Durante las siguientes dos décadas, el Shah transformó Irán en lo que él llamaba una isla de estabilidad, en una región turbulenta. Pero lo que muchos iraníes experimentaban como una dictadura moderna disfrazada de monarquía ilustrada, lanzó la Revolución Blanca, un ambicioso programa de modernización que incluía reforma agraria, alfabetización masiva, derechos de voto para las mujeres y nacionalización de recursos naturales.


En papel, estas reformas sonaban progresistas y visionarias. La realidad era mucho más complicada y oscura. La reforma agraria destruyó las estructuras tradicionales de la sociedad rural sin crear alternativas viables, empujando a millones de campesinos empobrecidos hacia las ciudades donde se acinaban en barrios marginales.


La modernización forzada atacaba directamente las tradiciones islámicas que millones de iraníes consideraban sagradas. Las mujeres fueron obligadas a quitarse el velo tradicional, una política que muchas experimentaban no como liberación, sino como humillación. Pero lo que realmente definía el régimen del Sha no era su modernización, sino su represión brutal.


En 1957, con ayuda de la CEUNA y el Mossad israelí, creó la Sabac, una de las organizaciones de inteligencia y seguridad más temidas [música] del mundo. La Sabac se convirtió en sinónimo de tortura sistemática, desapariciones, ejecuciones secretas y terror de estado. Amnistía internacional estimó que para mediados de los años 70 la SAAC mantenía entre 25,000 y 100,000 prisioneros políticos en condiciones atroces.


Los métodos de tortura de la Sabac eran tan brutales que incluso funcionarios estadounidenses expresaban privadamente su horror. Electros en genitales, violes, quemaduras con cigarrillos, extracción de uñas, golpizas salvajes. Todo mientras grababan los gritos de las víctimas para torturar psicológicamente a otros prisioneros.


El mensaje era claro. Cualquiera que desafiara al Sha sería destruido junto con su familia. El Sha también cultivaba un culto a la personalidad cada vez más delirante. Se veía a sí mismo como el heredero de los antiguos reyes persas, como Ciro el Grande y Darío. من درود با 1971 organizó la celebración más extravagante del siglo XX en Persépolis para conmemorar 2500 años de monarquía persa.

Leer más: https://news1.goldnews24h.com/la-revolucion-irani-como-iran-cambio-para-siempre-en-1979-documental-completo-admin15/