domingo, 25 de enero de 2026

Conexion Èstonia cön Finlandia

 CONEXIÓN de ESTONIA con FINLANDIA y PAÍSES NÓRDICOS



Estonia mantiene una fuerte conexión CULTURAL Y LINGUÍSTICA con Finlandia y los países nórdicos, diferenciándose de sus vecinos bálticos por sus raíces ugrofinesas, la tradición de la sauna, y un pasado histórico bajo influencia danesa y sueca. 

__Esta afinidad se refleja en la SIMILITUD de sus IDIOMAS, la histórica COOPERACIÓN con los PAÍSES NÓRDICOS, y una IDENTIDAD que busca consolidarse como la nación más nórdica entre los bálticos.

 

VÍNCULOS CULTURALES CLAVE:

__AFINIDAD LINGUÍSTICA y ÉTNICA: El estonio y el finlandés pertenecen a la misma familia lingüística finougria (urálica), siendo las dos lenguas más cercanas entre sí en la región.

__IDENTIDAD NÓRDICA: Estonia se percibe a sí misma como una nación nórdica, reflejado en la propuesta de una BANDERA de ESTILO NÓRDICO y ESTÁNDARES de VIDA similares. 

__INFLUENCIA HISTÓRICA: Estonia estuvo bajo DOMINIO SUECO (1561-1710) y DANÉS, lo que dejó una marca profunda en su cultura y sociedad.

__TRADICIÓN COMPARTIDA: La cultura de la SAUNA es central en la identidad de Estonia y Finlandia.

__CONEXIÓN MUSICAL: Los himnos nacionales de Estonia (Mu isamaa, mu õnn ja rõõm) y Finlandia (Maamme) comparten la misma melodía.

__CONEXIÓN ESTRECHA con FINLANDIA: Durante la era soviética, los medios finlandeses fueron una ventana crucial al mundo para los estonios, manteniendo viva la conexión cultural.

__A pesar de las diferencias económicas con Escandinavia , Noruega, Suecia y Dinamarca),  Estonia mantiene una cooperación política y estratégica estrecha con los países nórdicos.


Mensaje de terror en mujeres indígenas por conquistadores españoles

 Mensaje de terror en mujeres indígenas por conquistadores españoles




En Jalpan, en la Sierra Gorda de Querétaro, en la década de 1570... durante campañas contra los chichimecas, el capitán Fray Alonso Maldonado de Buendía capturó a dos chichimecas, les cortaron las manos, y “asimismo se cogieron dos mujeres, que les cortaron los pechos”. 


Luego los soltó con el mensaje: “Andad, y llamad al señor que venga, y si no quiere venir, que no tienen temor los españoles, que se vengan”.


El cuerpo de las mujeres indígenas fue convertido en advertencia de terror militar, especialmente cuando la resistencia indígena era persistente.


Un mensaje de terror era la mutilación del pecho. Ocurría después de capturarlas, como castigo visible. Eran mutiladas y devueltas vivas para que llevaran un aviso directo a sus comunidades. Infundía terror, quebraba la resistencia, forzaba la obediencia. 


Referencia:

Espino López, Antonio. Granada, Canarias, América. El uso de prácticas aterrorizantes en la praxis de tres conquistas, 1482–1557. Historia, nº 45, vol. II, julio–diciembre de 2012, pp. 369–398. ISSN 0073-2435.

LA GUERRA CIVIL DE LOS EEUU

 LA GUERRA CIVIL DE LOS EEUU 🇺🇸



También conocida como Guerra de Secesión, tuvo lugar entre 1861 y 1865 y es un capítulo fundamental en la historia de esa nación. Fue un conflicto devastador y sumamente cruento que enfrentó a los Estados del norte con los Estados del sur en una lucha por el destino de la nación y los derechos de sus ciudadanos.


Las causas de esta guerra son profundas y complejas, desde las tensiones sobre la esclavitud hasta las disputas sobre los derechos estatales y económicos, que ya venia de décadas atrás. El Norte, industrial, bajo el liderazgo del presidente Abraham Lincoln, buscaba preservar la unión de los Estados Unidos, mientras que el Sur, agrícola, liderado por Jefferson Davis, defendía la autodeterminación y la división del país.


Los estados del sur defendían la idea de que cada Estado tenía el derecho soberano a decidir su propio destino, incluida la posibilidad de abandonar la Unión si consideraban que el gobierno federal ya no representaba sus intereses. Para ellos, la Unión era un pacto voluntario entre estados, no una nación indivisible.


Otro factor fue la expansión territorial. El Sur deseaba llevar la esclavitud a los territorios occidentales, recién adquiridos, mientras que el Norte se comprometía a mantenerlos abiertos únicamente a la mano de obra blanca.


Mientras tanto, el recién formado Partido Republicano, cuyos miembros se oponían firmemente a la expansión de la esclavitud, estaba ganando prominencia.


La elección de un republicano, Abraham Lincoln, como presidente en 1860 fue la gota que derramó el vaso. Su victoria, sin un solo voto electoral del Sur, fue una señal clara para los estados del Sur de que habían perdido toda influencia.


Sintiéndose excluidos del sistema político, recurrieron a la única alternativa que creían que les quedaba: la secesión, una decisión política que condujo directamente a la guerra.


La guerra empezó el 12 de abril de 1861, cuando los Estados Confederados bombardearon las fuerzas armadas de los Estados Unidos en Fort Sumter, en Carolina del Sur. El conflicto se caracterizo por batallas sangrientas y estratégicas, como Gettysburg y Antietam, que dejaron un saldo de más de 600,000 muertos. Además de los combates en el campo de batalla, la guerra también tuvo un impacto profundo en la sociedad estadounidense, cambiando para siempre la política, la economía y las relaciones raciales del país.


En este conflicto, los avances tecnológicos más novedosos, los ejércitos de masas y la pasión popular se combinaron con una voluntad política inflexible y con los objetivos y los recursos de la guerra total. Dado que los dos bandos comenzaron a luchar sin estar preparados para los acontecimientos posteriores, sus líderes se vieron obligados a improvisar en la formación de inmensos ejércitos de soldados-ciudadanos y en la producción y distribución a gran escala de armas y equipamiento.


La errada percepción de la economía internacional por parte del Sur les llevó a aplicar malas decisiones diplomáticas, como negarse a exportar algodón antes del comienzo del bloqueo en un esfuerzo inútil por “presionar” al Reino Unido y Francia para obtener armas y reconocimiento diplomático, lo cual no dio resultado.


El conflicto también permitió, en el campo militar, mostrar los nuevos avances técnicos y estrategicos, que no se habían visto desde las Guerras Napoleónicas. Destacaron también sus mandos, con Sherman y Grant por el lado del Norte y con Lee y “Stonewall” Jackson por el lado del Sur.


Al final, el Norte, la Unión, ganó, beneficiándose de una población más grande y mayor poder industrial. El Sur, rural, en realidad no tenía muchas posibilidades, más que mantener una posición defensiva y hacer pagar con sangre cada palmo de su territorio para forzar a su rival a negociar la paz.


La rendición del general confederado Robert E. Lee al general unionista Ulysses S. Grant en Appomattox en abril de 1865 marcó el fin de la guerra.


El historiador sureño Shelby Foote expresó este punto de vista de la siguiente manera:


“Creo que el Norte luchó esa guerra con una mano detrás de la espalda; si hubiera habido más victorias sureñas, muchas más, el Norte simplemente habría sacado la otra mano de detrás de su espalda. No creo que el Sur tuviera ninguna opción de ganar.”


Al final, la victoria del Norte condujo a la abolición de la esclavitud con la aprobación de la 13ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en 1865. El Sur sufrió la devastación de su territorio y de su prospera economía, además del golpe psicológico para su orgullosa población.


Importantes consecuencias de esta guerra fueron el fortalecimiento del poder central, la abolición de la esclavitud en los Estados Unidos y el crecimiento y consolidación del país como potencia industrial.


Gracias por tu lectura y difusión 👍


Qué época tan terrible en la que los idiotas gobiernan a los ciegos.” —

 ⚠️ “Qué época tan terrible en la que los idiotas gobiernan a los ciegos.” — frase anónima. Cuando una población deja de cuestionar y ver con claridad, el poder tiende a concentrarse en manos de líderes incompetentes o irresponsables. No es solo un problema de arriba hacia abajo, sino un fallo colectivo.



👁️ En muchas sociedades modernas, más del 60–70 % del consumo informativo ocurre a través de titulares, videos cortos o redes sociales, donde el contexto se pierde y la emoción domina sobre el análisis. La ceguera es cultural: menos lectura profunda, menos debate y menos pensamiento crítico.


👑 Los líderes sin preparación ni ética, pero con gran habilidad para captar atención. Estudios políticos muestran que los discursos simples y polarizantes pueden aumentar el apoyo electoral hasta en 20–30 % frente a mensajes complejos. No gobiernan por sabiduría, sino por carisma, miedo o promesas fáciles que no resisten datos ni realidad.


🧠  A lo largo de siglos, las crisis más graves —económicas, sociales o humanitarias— suelen coincidir con contextos donde la población delega totalmente el juicio crítico. Cuando se normaliza la ignorancia y se ridiculiza el conocimiento, el poder deja de premiar la competencia.


🔥Una sociedad que no ve, no pregunta y no exige termina siendo gobernada por quienes menos deberían hacerlo. No es una condena al pasado, sino una alerta permanente sobre el presente y el futuro.

DEJAMOS DE SEGUIR A LA UNIÓN DEPORTIVA LAS PALMAS 🤦🏻

 DEJAMOS DE SEGUIR A LA UNIÓN DEPORTIVA LAS PALMAS 🤦🏻🙆


Ahora resulta que el presidente también es nacionalista y con aspiración política 😅


El presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, ha decidido dar el salto del palco al discurso político, señalando que el voto “nacionalista” pasa por Coalición Canaria y animando a una supuesta unidad canaria en Madrid.


Cuando el fútbol se utiliza como altavoz político de baja alcurnia y la identidad canaria se quiere convertir en marketing, conviene tomar distancia de esta tropa. 


Cuanto más lejos mejor. No nos representan.


Cuando un hombre con su historial quiere dar el salto a la política y se junta con Clavijo es que hay bisnes a la vista. 


Esto es oportunismo y negocio, no representa nacionalismo alguno salvo el de su particular interes económico, son puro farfulleo. 

No hay más. 


Uno quiere conservar su estatus de medianero político y al otro le motiva la erótíca del poder político , tal para cual.


El nacionalismo canario tampoco se proclama desde un micrófono en el Estadio, ni se ejerce desde el negocio personal. 


No se puede caer más bajo. Aunque tampoco nos sorprende nada de lo que acontece en el ciberespacio politico canario.


 🤷Tenemos lo que merecemos. 


El hombre que puso la bandera de España al equipaje de la UD Las Palmas el 1- O para reivindicar su españolismo contra los catalanes. También eligió los colores de la Guardia Civil para la segunda equipación como muestra de su simpatía y españolidad.


¿ Este hombre ahora se proclama nacionalista y nos lo tenemos que creer ?  Venga ya campeón. No te lo crees ni tú. A pulpiar a la barra.


Pero tristemente habrá ingenuos e ingenuas que compren el discurso simplón y ramplón del espabilado de turno.


Quienes se acuestan con niños caprichosos sin escrúpulos se levantan meados. 


Burlas las justitas. A tomar el pelo a otras personas.


👉 El presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, se ha pronunciado públicamente a favor del voto nacionalista, ha animado a los canarios a unirse para tener una representación fuerte en Madrid y ha opinado que el partido que defiende sus intereses es Coalición Canaria.


No tiene desperdicio la noticia 👇


https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/presidente-ud-palmas-miguel-angel-ramirez-partido-defiende-intereses-canarias-cc_1_12923904.html?fbclid=

Madrid

 Sabías que Madrid es la capital de España y uno de los principales centros culturales, políticos y económicos de Europa, una ciudad vibrante donde la historia imperial convive con una intensa vida moderna, arte de primer nivel y una identidad urbana única.



Madrid destaca por su riqueza histórica, su gastronomía, sus amplios parques y su papel clave en la historia española, siendo un punto de encuentro de culturas, tradiciones y modernidad en el corazón de la península ibérica.


📍 Datos generales de Madrid

• 🌍 Continente: Europa

• 🇪🇸 País: España

• 🏙️ Capital: Madrid

• 👥 Población: Más de 3.3 millones de habitantes

• 💶 Moneda: Euro (€)

• 🌤️ Clima: Mediterráneo continental


📍 Datos curiosos de Madrid

 1. 🏛️ Alberga el Museo del Prado, uno de los museos de arte más importantes del mundo.

 2. 🌳 El Parque del Retiro fue antiguo jardín real.

 3. ⚽ Es hogar de clubes históricos como el Real Madrid y el Atlético de Madrid.

 4. 🕰️ La Puerta del Sol es el kilómetro cero de las carreteras radiales de España.

 5. 🌆 Es una de las ciudades con mayor vida nocturna de Europa.


#questionfacts

sábado, 24 de enero de 2026

LA CONTRADICCIÓN PORTUGUESA

 LA CONTRADICCIÓN PORTUGUESA


Los Reyes de los antiguos reinos cristianos de la Península persiguieron un sueño y una ambición: ser Reyes de toda España. Este sueño fue ambicionado sobre todo por los Reyes de León y posteriormente de Castilla autodenominándose así mismos como Reyes o Emperadores de España.


El sueño de coronarse como Reyes de España fue conseguido al fin por los Reyes Católicos. En la bula "Si convenit" de 1493, el papa Alejandro VI se dirigió a Isabel y Fernando como “Reyes de España”, un título con implicaciones jurídicas internacionales, ya que  que el derecho internacional se construía en gran parte con bulas y tratados pontificios.


Este detalle no pasó desapercibido en Portugal, ya que los portugueses se consideraban parte en el plano cultural y erudito de la Hispania clásica e histórica, y que el Papa identificara “España” solo con Castilla y Aragón excluyendo implícitamente a Portugal, se interpretó como una apropiación del conjunto peninsular.


El rey Juan II de Portugal se quejó y mostró su incomodidad en el plano diplomático con este hecho porque afectaba a la dignidad y posición política de Portugal.


Portugal empezó a buscar una alternativa a España que ya se identificaba sólo con Castilla y Aragón. Comenzó a marcar más su singularidad en el lenguaje político y cultural y los humanistas portugueses empezaron a utilizar los términos luso, lusitano, Lusitania, etc. Una nueva identidad clásica alternativa a “Hispania” y un marco simbólico propio, no compartido con Castilla... o eso almenos pretendían. 


En el plano identitario y propagandístico, el término “luso” gana centralidad precisamente cuando “España” empieza a significar otra cosa: la monarquía de los Reyes Católicos y sus herederos, sobre todo frente al discurso imperial español.


Y aquí viene la contradicción portuguesa:


1. En primer lugar, Lusitania fue una provincia romana dentro de Hispania, por lo tanto, aunque se autoidentificaran como "lusos", por mucho que no quisieran, seguían siendo igualmente hispanos.


2. En segundo lugar, la provincia de Lusitania no abarcaba todo el territorio actual de Portugal, porque almenos el 40% de la actual Portugal correspondía a la provincia de Gallaecia, es decir, que un 40% de lo que fue Lusitania corresponde actualmente a España y para más inri, la capital de Lusitania fue la ciudad de Mérida, ciudad española y actual capital de Extremadura, tierra natal de Hernán Cortés y Francisco Pizarro.


3. En tercer lugar, aunque al idioma portugués se le identifica cómo lusófono, lo cierto es que este idioma no se origina en Lusitania, sino en Gallaecia que es de donde procede, es decir, el actual Portugal no se origina en la zona geográfica que corresponde a Lusitania, sino que se origina en la zona geográfica de Gallaecia, siendo el reino de Portugal una secesión del Reino de León y siendo su idioma originario del ámbito galaico-leonés. Vamos, que de "luso" el idioma portugués no tiene nada!!!


La lengua portuguesa es una variante del gallego y ambos hablantes pueden entenderse perfectamente. Hay que decir que ni los portugueses ni los brasileños son lusófonos, sino galegófonos.


Así fue como la identidad portuguesa se fundó y se inventó como una reacción política en lugar de HISTÓRICA, ya que las raíces de Portugal son tan Hispánicas como las de España.


Publicación elaborada y realizada por Raíces Hispánicas