Si hay un pueblo indígena que podría reclamar una disculpa formal de la Corona española, no por haber sido conquistado, sino por haber sido traicionado, ese pueblo es Tlaxcala.
🛡️ 1. Tlaxcala no fue conquistada: fue derrotada militarmente y luego convertida en aliada estratégica
La narrativa tradicional suaviza esto, pero los hechos son claros:
• Cortés tuvo que vencerlos en tres batallas para forzar su rendición.
• La alianza no fue un pacto entre iguales: fue una sumisión negociada bajo presión militar.
• Aun así, una vez sellada, Tlaxcala cumplió su parte con una lealtad absoluta.
Esto es clave: Tlaxcala actuó como aliado, no como vasallo rebelde.
⚔️ 2. Sin Tlaxcala, la conquista de México-Tenochtitlán habría sido imposible
Y esto no es retórica. Es un hecho estructural:
• Proporcionaron decenas de miles de guerreros.
• Acompañaron a Cortés en la entrada a Tenochtitlán como guardia de seguridad.
• Lo rescataron en la Noche Triste.
• Le dieron refugio, alimentos, curación y logística.
• Construyeron y transportaron los bergantines.
• Fueron la infantería de choque en la guerra del Valle de México.
• Después, fueron la punta de lanza de la expansión española hacia el norte, el sureste y hasta Perú.
En términos modernos: fueron el aliado militar más decisivo que España tuvo en toda América.
🧱 3. ¿Qué recibieron a cambio? Mucho menos de lo prometido
Aquí está el núcleo ético del asunto.
Lo que NO recibieron:
• No participaron en el reparto del botín.
• No recibieron encomiendas.
• No obtuvieron territorios adicionales.
• Perdieron parte de su territorio original para fundar Puebla.
• No se les reconoció como “nación aliada” en igualdad jurídica.
Lo que SÍ recibieron:
• Un escudo de armas.
• El derecho a usar “don”.
• Cierta autonomía inicial, que luego fue erosionada.
• Exenciones parciales y temporales de tributo.
En otras palabras: símbolos, no poder.
🧨 4. El trato posterior fue el de cualquier pueblo indígena sometido
A pesar de haber sido aliados:
• Fueron sujetos a tributos.
• Fueron obligados a trabajos forzados y movilizaciones.
• Sufrieron abusos de encomenderos y autoridades coloniales.
• Su autonomía fue reducida progresivamente.
• Su población fue diezmada por epidemias sin recibir protección especial.
Es decir: España no honró la alianza.
🧭 5. ¿Por qué, entonces, Tlaxcala tendría un reclamo moral más fuerte que otros pueblos?
Porque su caso no es el de un pueblo conquistado, sino el de un aliado traicionado.
La lógica es simple:
Si dos entidades firman una alianza militar, una arriesga su existencia para apoyar a la otra, y luego la parte beneficiada incumple sus compromisos, la deuda moral es mayor.
Tlaxcala no fue derrotada y sometida como los mexicas.
Tlaxcala apostó por España, y España no cumplió.
---
🏛️ 6. ¿Qué implicaría una disculpa?
No sería una disculpa por “haber sido conquistados”, sino por:
• Incumplimiento de pactos políticos.
• Explotación de un aliado.
• Despojo territorial injustificado.
• Trato desigual pese a su contribución decisiva.
• Uso instrumental de su población como carne de cañón.
Es una disculpa por traición diplomática, no por dominación colonial.
🌋 7. La ironía histórica
Tlaxcala fue demonizada durante siglos como “traidora”, cuando en realidad:
• Fue leal a su pacto.
• Fue traicionada por España.
• Fue vilipendiada por México independiente.
• Y hoy sigue siendo incomprendida.
Pocas regiones cargan con una injusticia simbólica tan profunda.
---
🔥 8. La pregunta que queda en el aire
Si España ha pedido disculpas a otros pueblos por abusos coloniales,
¿no debería considerar una disculpa específica a Tlaxcala por incumplimiento de alianza?
No es una cuestión de victimismo, sino de honor histórico.
Si me presionan un poquito yo digo que Tlaxcala hasta debería exigir una compensación económica.@everyone@highlight