MARRUECOS Y LA FALACIA DEL "GRAN MARRUECOS": UNA CONSTRUCCION PARA JUSTIFICAR EL EXPANSIONISMO
Hay ideas políticas que nacen de la historia.
Y hay otras que nacen de la necesidad de justificar políticas de expansión.
El llamado “Gran Marruecos” pertenece claramente al segundo grupo.
- No es una realidad histórica sólida.
- No es un consenso académico.
- Es, sobre todo, una narrativa nacionalista utilizada durante décadas para legitimar reivindicaciones territoriales sobre prácticamente todo el entorno regional del Estado marroquí.
EL ORIGEN REAL: NACIONALISMO IRREDENTISTA DEL SIGO XX, NO HISTORIA MILENARIA
El concepto del Gran Marruecos surge en el siglo XX, vinculado al nacionalismo marroquí moderno, especialmente al entorno del partido Istiqlal y figuras como Allal El Fassi.
La idea consistía en reconstruir un supuesto espacio histórico del sultanato o de antiguos imperios islámicos, pero trasladando ese pasado a un mapa político contemporáneo.
En la práctica, ese mapa incluía:
-Sáhara Occidental
-Mauritania
-Partes del oeste de Argelia
- Norte de Malí
- Ceuta y Melilla
- Plazas españolas del norte de África
- En versiones más extremas: incluso Canarias
Esto no es un fenómeno marginal: desde los años 50 y 60 este concepto se utilizó para justificar reivindicaciones territoriales reales del Estado marroquí.
EL PATRON ES CLARO: REINVINDICACIONES HACIA CASI TODO SU ENTORNO GEOGRAFICO
Desde su independencia en 1956, Marruecos ha mantenido conflictos o reclamaciones sobre múltiples territorios:
- Reivindicaciones sobre territorios españoles desde el primer momento tras la independencia.
- Reclamación y ocupación del Sáhara Occidental desde 1975.
- Aspiraciones históricas sobre Mauritania (considerada en algunos discursos como parte natural del país).
- Reivindicaciones históricas sobre zonas del oeste argelino en el contexto de conflictos posteriores a la independencia.
- Inclusión ideológica del norte de Malí en algunos mapas del irredentismo marroquí.
No es casualidad.
Es un patrón político coherente con una narrativa expansionista.
EL CASO DEL SAHARA OCCIDENTAL DESMONTA EL RELATO HISTORICO
El argumento central del Gran Marruecos es:
👉 “Son territorios históricamente marroquíes”.
Pero el derecho internacional no lo respalda.
El Tribunal de Justicia de la UE, por ejemplo, ha reafirmado el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y ha invalidado acuerdos comerciales que trataban el territorio como parte de Marruecos.
Además, la ONU sigue considerando el Sáhara Occidental un territorio pendiente de descolonización.
Si el Gran Marruecos fuera una realidad histórica indiscutible, estos conflictos jurídicos internacionales no existirían.
MAURITANIA: EL EJEMPLO INCOMODO QUE RARA VEZ SE MENCIONA
Durante décadas, sectores políticos marroquíes negaron implícitamente la legitimidad histórica de Mauritania como Estado independiente.
Sin embargo, la historia política desmonta esa narrativa:
Mauritania abandonó su reivindicación sobre el Sáhara Occidental en 1979, mientras Marruecos pasó a reclamar el territorio completo.
Es decir:
👉 La realidad política fue cambiando según convenía a Rabat.
👉 No según una supuesta coherencia histórica.
EL PROBLEMA DE FONDO: CONFUNDIR IMPERIOS MEDIEVALES CON ESTADOS MODERNOS
El Gran Marruecos se basa en una lógica peligrosa:
“Si un imperio medieval dominó un territorio, el Estado moderno heredero puede reclamarlo”.
Si ese principio se aplicara globalmente:
- Europa sería un caos de guerras territoriales permanentes.
- Medio mundo tendría derecho a reclamar medio continente.
Los estados modernos se basan en fronteras internacionales reconocidas, no en la extensión máxima de imperios históricos.
EL USO POLITICO INTERNO: COHESION NACIONAL Y LEGITIMIDAD DEL PODER
El concepto del Gran Marruecos también cumple funciones internas:
✔ Refuerza el nacionalismo
✔ Legitima la monarquía como garante de la “integridad territorial”
✔ Desvía atención de problemas socioeconómicos
✔ Construye enemigos exteriores útiles políticamente
La propia celebración nacional de la Marcha Verde demuestra el peso simbólico del discurso territorial en la identidad estatal marroquí.
CONCLUSION: NO ES HISTORIA, ES GEOPOLITICA
El Gran Marruecos no es una realidad histórica objetiva.
Es una herramienta ideológica.
Una narrativa que ha permitido justificar reclamaciones territoriales sobre:
- Colonias españolas
- Territorios en proceso de descolonización
- Estados soberanos vecinos
- E incluso territorios sin frontera directa
No es casualidad.
Es una estrategia política sostenida durante décadas.
Y desmontarla no es una cuestión ideológica:
Es una cuestión de rigor histórico y de respeto al derecho internacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario