PEDRO FERRÉ: VIDA, IDEAS Y PROTAGONISMO POLÍTICO EN EL LITORAL ARGENTINO
Hablar de Pedro Ferré es internarse en una de las figuras más complejas del siglo XIX argentino.
Ferré no fue un caudillo popular como Estanislao López o Francisco Ramírez, ni un hombre de “luces” formado en los salones porteños. Fue, ante todo, un correntino. Nacido en 1788, hijo de catalanes modestos, se formó entre los maderos del astillero paterno y las primeras letras del convento de San Francisco. Su carrera pública se extendió desde 1821 hasta su muerte en 1867, atravesando guerras civiles, exilios y reorganizaciones institucionales.
La caracterización de Corrientes como una provincia sin pueblo movilizado en la primera mitad del siglo XIX, dominada por su elite urbana, pertenece a la interpretación revisionista. Lo que sí está documentado es que Ferré fue cinco veces gobernador entre 1824 y 1842 en distintos períodos, y que su liderazgo se apoyó en la clase dirigente local. No era descendiente de las familias fundadoras de San Juan de Vera, pero terminó imponiéndose como conductor por su laboriosidad, disciplina administrativa y firme defensa de la autonomía provincial.
EL CHOQUE CON EL CENTRALISMO
El conflicto con el proyecto unitario fue decisivo. En 1826, bajo la presidencia de Bernardino Rivadavia, el Congreso sancionó una Constitución centralista que fue rechazada por la mayoría de las provincias. Ferré, que inicialmente había saludado la elección presidencial, rompió con el Congreso cuando entendió que se subordinaba a las provincias al poder porteño.
Es un hecho que Corrientes retiró sus diputados y rechazó la Constitución de 1826. Desde una lectura revisionista, ese gesto marcó el paso definitivo de Ferré hacia el federalismo como defensa concreta de la soberanía provincial. Su oposición incluyó un punto simbólico que revela el fondo del conflicto. No aceptó que la comandancia de las milicias correntinas fuera ejercida por delegación del poder central, porque entendía que ese mando pertenecía por derecho propio al gobernador. El problema no era militar sino político, quién era soberano.
EL PROGRAMA ECONÓMICO Y EL PACTO FEDERAL
En las negociaciones previas al Pacto Federal, Ferré sostuvo con claridad una postura proteccionista. El debate con el representante bonaerense José María Roxas y Patrón giró en torno al comercio exterior y la defensa de las industrias provinciales frente a la competencia extranjera. Está documentado que Ferré defendió la necesidad de proteger talleres y producciones locales. El contexto era claro. Buenos Aires concentraba la aduana y los ingresos del comercio ultramarino mientras el interior necesitaba resguardar sus economías regionales. La interpretación revisionista sostiene que Ferré anticipó la crítica al librecambio que luego sería bandera del federalismo económico.
Sin embargo, aquí aparece una de las paradojas señaladas por José María Rosa. La enemistad política con Juan Manuel de Rosas llevó a Ferré a alianzas que terminaron afectando el mismo esquema económico que defendía. Su entendimiento con Fructuoso Rivera durante el contexto del bloqueo francés de 1838 generó contradicciones entre doctrina y acción. La idea de que el amor propio influyó en sus decisiones pertenece al terreno de la interpretación historiográfica y no a una prueba documental directa.
GUERRA CIVIL, CAAGUAZÚ Y EXILIO
En 1839 Ferré volvió al gobierno correntino y declaró la guerra a Rosas. Confió ejércitos a Juan Lavalle y luego a José María Paz. El 28 de noviembre de 1841, en la Batalla de Caaguazú, las fuerzas de Paz derrotaron a Pascual Echagüe, enviado por Rosas. Fue una de las victorias militares más importantes del bando antirrosista. Los desacuerdos internos debilitaron la alianza y tras la derrota de Rivera en Arroyo Grande en 1842, Corrientes volvió a caer bajo influencia rosista. Ferré huyó al Brasil y sus bienes fueron confiscados. Durante el exilio escribió sus Memorias y allí reconoció en Rosas la firmeza para defender la soberanía nacional frente a potencias extranjeras. Ese reconocimiento consta en sus propios escritos.
CASEROS, CONSTITUCIÓN Y HEGEMONÍA PORTEÑA
En 1851 se sumó al pronunciamiento de Justo José de Urquiza contra Rosas. La derrota en la Batalla de Caseros abrió el proceso constituyente. Ferré participó en la Convención de Santa Fe que sancionó la Constitución de 1853 y luego fue senador nacional. Existe una lectura política posterior que sostiene que su trayectoria terminó contribuyendo de manera indirecta al predominio porteño consolidado tras la Batalla de Pavón, bajo la presidencia de Bartolomé Mitre. Esa interpretación forma parte del debate historiográfico y no implica una intención explícita por parte de Ferré.
PEDRO FERRÉ: VIDA, IDEAS Y PROTAGONISMO POLÍTICO EN EL LITORAL ARGENTINO
Hablar de Pedro Ferré es internarse en una de las figuras más complejas del siglo XIX argentino.
Ferré no fue un caudillo popular como Estanislao López o Francisco Ramírez, ni un hombre de “luces” formado en los salones porteños. Fue, ante todo, un correntino. Nacido en 1788, hijo de catalanes modestos, se formó entre los maderos del astillero paterno y las primeras letras del convento de San Francisco. Su carrera pública se extendió desde 1821 hasta su muerte en 1867, atravesando guerras civiles, exilios y reorganizaciones institucionales.
La caracterización de Corrientes como una provincia sin pueblo movilizado en la primera mitad del siglo XIX, dominada por su elite urbana, pertenece a la interpretación revisionista. Lo que sí está documentado es que Ferré fue cinco veces gobernador entre 1824 y 1842 en distintos períodos, y que su liderazgo se apoyó en la clase dirigente local. No era descendiente de las familias fundadoras de San Juan de Vera, pero terminó imponiéndose como conductor por su laboriosidad, disciplina administrativa y firme defensa de la autonomía provincial.
EL CHOQUE CON EL CENTRALISMO
El conflicto con el proyecto unitario fue decisivo. En 1826, bajo la presidencia de Bernardino Rivadavia, el Congreso sancionó una Constitución centralista que fue rechazada por la mayoría de las provincias. Ferré, que inicialmente había saludado la elección presidencial, rompió con el Congreso cuando entendió que se subordinaba a las provincias al poder porteño.
Es un hecho que Corrientes retiró sus diputados y rechazó la Constitución de 1826. Desde una lectura revisionista, ese gesto marcó el paso definitivo de Ferré hacia el federalismo como defensa concreta de la soberanía provincial. Su oposición incluyó un punto simbólico que revela el fondo del conflicto. No aceptó que la comandancia de las milicias correntinas fuera ejercida por delegación del poder central, porque entendía que ese mando pertenecía por derecho propio al gobernador. El problema no era militar sino político, quién era soberano.
EL PROGRAMA ECONÓMICO Y EL PACTO FEDERAL
En las negociaciones previas al Pacto Federal, Ferré sostuvo con claridad una postura proteccionista. El debate con el representante bonaerense José María Roxas y Patrón giró en torno al comercio exterior y la defensa de las industrias provinciales frente a la competencia extranjera. Está documentado que Ferré defendió la necesidad de proteger talleres y producciones locales. El contexto era claro. Buenos Aires concentraba la aduana y los ingresos del comercio ultramarino mientras el interior necesitaba resguardar sus economías regionales. La interpretación revisionista sostiene que Ferré anticipó la crítica al librecambio que luego sería bandera del federalismo económico.
Sin embargo, aquí aparece una de las paradojas señaladas por José María Rosa. La enemistad política con Juan Manuel de Rosas llevó a Ferré a alianzas que terminaron afectando el mismo esquema económico que defendía. Su entendimiento con Fructuoso Rivera durante el contexto del bloqueo francés de 1838 generó contradicciones entre doctrina y acción. La idea de que el amor propio influyó en sus decisiones pertenece al terreno de la interpretación historiográfica y no a una prueba documental directa.
GUERRA CIVIL, CAAGUAZÚ Y EXILIO
En 1839 Ferré volvió al gobierno correntino y declaró la guerra a Rosas. Confió ejércitos a Juan Lavalle y luego a José María Paz. El 28 de noviembre de 1841, en la Batalla de Caaguazú, las fuerzas de Paz derrotaron a Pascual Echagüe, enviado por Rosas. Fue una de las victorias militares más importantes del bando antirrosista. Los desacuerdos internos debilitaron la alianza y tras la derrota de Rivera en Arroyo Grande en 1842, Corrientes volvió a caer bajo influencia rosista. Ferré huyó al Brasil y sus bienes fueron confiscados. Durante el exilio escribió sus Memorias y allí reconoció en Rosas la firmeza para defender la soberanía nacional frente a potencias extranjeras. Ese reconocimiento consta en sus propios escritos.
CASEROS, CONSTITUCIÓN Y HEGEMONÍA PORTEÑA
En 1851 se sumó al pronunciamiento de Justo José de Urquiza contra Rosas. La derrota en la Batalla de Caseros abrió el proceso constituyente. Ferré participó en la Convención de Santa Fe que sancionó la Constitución de 1853 y luego fue senador nacional. Existe una lectura política posterior que sostiene que su trayectoria terminó contribuyendo de manera indirecta al predominio porteño consolidado tras la Batalla de Pavón, bajo la presidencia de Bartolomé Mitre. Esa interpretación forma parte del debate historiográfico y no implica una intención explícita por parte de Ferré.
EL HOMBRE Y SUS CONTRADICCIONES
Las descripciones de Ferré como terco, irritable y dominado por el amor propio provienen principalmente de testimonios contemporáneos y de la interpretación de José María Rosa. Lo que sí está documentado es su intensa actividad gubernativa. Fundó pueblos, promovió la educación obligatoria, impulsó medidas sanitarias como la vacunación contra la viruela, introdujo papel moneda provincial y defendió con firmeza la autonomía correntina frente al centralismo.
Murió en 1867 sin fortuna personal y dejó escrita su Memoria como testimonio de una vida atravesada por la guerra civil y por la tensión permanente entre provincia y puerto. Pedro Ferré no fue un héroe sin sombras ni un traidor sin redención. Fue un dirigente formado en la cultura política de su tiempo, cuya acción osciló entre convicciones doctrinarias firmes y decisiones condicionadas por el contexto, las rivalidades y la dinámica implacable de la guerra civil argentina.
SI TE GUSTÓ EL TEXTO Y LO QUE HACEMOS DESDE REVISIONISMO HISTÓRICO ARGENTINO, PODÉS COLABORAR CON NOSOTROS 👇
ALIAS DE MERCADO PAGO 👉 zanni.damian
Titular: Damian Leandro Zanni.
SI TE GUSTÓ EL TEXTO Y LO QUE HACEMOS DESDE REVISIONISMO HISTÓRICO ARGENTINO, PODÉS COLABORAR CON NOSOTROS 👇
ALIAS DE MERCADO PAGO 👉 zanni.damian
Titular: Damian Leandro Zanni
